Re: Laptop ...GARI -> "véletlen sérülés"

hwsw famulus hwsw at famulus.hu
Sat Jun 4 13:14:05 CEST 2005


> Elvileg újként már nem adhatja el, akkor meg mihez kezdjen egy 200.000-es 
> géppel?
> Ilyen indokkal, hogy nem tetszik nem állhatsz el a szerződéstől, a 
> kereskedőt semmi nem kötelezi, hogy ilyen szivességet tegyen neked.

Ez nem szivesseg...lassan itthon sem!
Van ugyfelem aki angliabol hoz be ilyen cuccokat,
mert ott valami 30 nap amig elallhatsz az uzlettol
indoklas nelkul...
Nalunk is mintha lenne mar ilyesmi  szabaly,
csomagkuldokre, mitingen eladokra, hazalokra MAR VAN, azt tudom.
Az igy vett cuccot visszadhatod indoklas nelkul egy ideig.

Nalam is muxik a visszaveszem evekota,
ezert gyulnek fel  a vegleg bennragadt
cuccok nagyjabol evi 400-500 ezer Ft ertekben
(~a forgalom 1-1,5%) ill. keletkezik
eves arres csokkenes, hasonlo mertekben
mert csak ~10% veszteseggel lehet tuladni
az ilyen visszavett cuccokon....
(aki visszakeresi az uzleti leveleimbol, asszem
abban is latja ezt a tetelt, mint tervezesi erteket)

A boltosnak szamolnia KELLENE ezzel is,
amikor tervez, de nem teszi, mert
itthon leginkabb a minimalis arres mellett is,
maximalis profit elve ervenyesul, sajnos...

> Viszont a főnök rossz papírt mutogatott, mert 15 napon belüli javításra 
> kell  törekedni....

Igy van.

> Az biztos, hogy egy mód van erre, rögzíteni, hogy 4-6 hetet mondott majd 
> beperelni a bíróságon, hiszen jogszabályellenessen cselekedet, semmi mást 
> nem tehetsz....

Azt se nagyon erdemes!

En tavaly nyar ota kuzdok a TESCO-val egy Canon printer
javitasert, ugyvedi segedlettel (elvbol), de esely nincs igazan.

Allitolag megrepedt a fejszerelveny tartoja ....es ezt,
lassan egy ev utan vegre leirtak, melle rogton azt is, hogy
ez szerintuk nem garis hiba.

Patron csere nem volt, kozel 3 hetig naponta irt paroldalt
kulserelmi nyom javitasba adaskor nem volt....

Most kertuk annak BIZONYITASAT, hogy
a hibat a nem megfelelo hasznalat okozta.....

> Péter




More information about the Elektro mailing list