ez mar nekem is sok

[Andras Tantos]

>> > ugye csak vicc?
>>
>> Sajnos nem :(
> vigyazza a hasznalatal :-) ajaj kkor most fizetni kell
> Udv
> Karoly

Sajnos tenyleg nem. Egy-ket komoly(kodo) megjegyezes:

Egyreszt az MS ugy tunik nem a smiley-kat akarja szabadalmaztatni, hanem 
azok kis grafikakka torteno automatikus lecsereleset. Szoval a fenti szoveg 
nem jogdij koteles, plane nem az irojanak. Legfeljebb annak a programnak az 
iroja fizet jogdijat, aki a szoveget megjeleniti (kis grafikaval 
helyettesitve a smily-t).

Masreszt a nagy cegek kenytelenek nagyon sok marhasagot szabadalmaztatni, 
nem azert mert penzt akarnak latni belole, hanem mert nem akarnak egy 
szabadalmi pert a nyakukba, miutan mas ceg szereztem meg a szabadalmat 
(submarine patent). Egesz cegek specializalodnak arra, hogy minden 
marhasagot szabadalmaztatnak, majd keresnek egy nagy ceget, akik hasznaljak 
azt, es jo sok millioert beperelik oket. Ez az 'uzleti modell' elso sorban a 
nagy cegeket serti (ok azok, akiket erdemes sok perelni), ezert nekik 
olcsobb a dolgok elebe menni, es mindent, amit lehet szabadalmaztatni. Ebbol 
a szempontbol az IBM az abszolut elso, az MS csak aranylag nemreg szalt be a 
versenybe (nehany eleg draga lecke utan, gondolom).

Harmadreszt a szabadalom nem jelent egyet a jogdijal. A tulajdonosk *kerhet* 
jodijat, de persze senki nem kotelezi ra. Az MS (eddig) speciel eleg jo volt 
abbol a szempontbol, hogy a szabadalmaiert nagyon ritkan ker jogdijat 
(felmerult a VFAT fajlredszer jogdijassa tetele, de ez az elso, amirol 
hallottam).

Negyedreszt a cegek kozotti szabadalomsertesi perek zommel peren kivuli 
egyezseggel es kereszt-licensz szerzodessel szoktak zarulni. Ahhoz, hogy egy 
ilyen helyzetben  egy ceg jol tudjon targyalni szabadalmak kellenek. 
Egyreszt, mert viszont kell tudni perelni a masik ceget az o altaluk 
megsertett szabadalmak miatt (ha a masik ceg inditotta a pert), masreszt 
mert kelloen nagy szabadalom kupaccal kell rendelkezni ahhoz, hogy a 
kereszt-licensz szerzodes ertelmes megoldas lehessen.

Persze vannak olyan cegek is, akik a szabadalmaikat a piaci helyzetuk 
megtartasara es a konkurencia tavol tartasara hasznaljak fel, de errol a 
viselkedesrol nem az MS jut az eszembe, hanem pl. az ARM.

Mindezzel nem azt akarom irni, hogy a mai szabadalmi eljaras jo (nem jo), 
vagy, hogy egyet ertek minden marhasag szabadalmaztatasaval (nem ertek 
egyet). A jelenlegi rendszer (torvenyek es alkalmazasuk) szinte senkinek nem 
jok, es vegkepp semmi kozuk a szabadalomi torveny eredeti szandekahoz. Csak 
annyit akartam elmondani, hogy a cegek es igy az MS viselkedese is 
alkalmazkodas a kialakult jatekszabalyokhoz.

A jatekszabalyokat meg is lehet persze valtoztatni, az MS tortenetesen eleg 
komolyan lobbizik az USA-ban a szabadalmi torveny megrefolmalasara. 
Megintcsak, nyilvan nem szamaritanusi megfontolasokbol, hanem mert a 
jelenlegi rendszer tobb lehetoseget ad a tamadasra, mint a vedekezesre, es 
akar igy, akar ugy nagyon draga.

Na jo hosszu lett, abba is hagyom...

Tantos Andras