szabadalom (RE: "massag" (nem OT :))

[Sass Péter]

Nagy Endre  <gumo at lucifer.kgt.bme.hu> 2005.07.21. 11:06:31 +2h-kor írta:

> Hihetetlen, hogy ezt a szabadalmi rendszert (feltehetoleg) epeszu emberek 
> hogyan voltak kepesek kitalalni. Aki masodikkent gondol a 4060-ra (mint 
> trivialis megoldasra), annak mar nincs is joga erre gondolni... Elvegre 
> "magatol nem juthatott ilyesmi eszebe, hiszen ez mar szabadalmaztatva 
> van".

Nem, ha triviális, akkor arra nem adható szabadalom! 

> Es ez gyakorlatilag mindenre igaz. Ket ember konnyen juthat ugyanarra a 
> megoldasra, kulonosen ha mindkettejuk szamara trivialis a problema.
> Az is rohej, hogy "trivialis eljarasok nem szabadalmaztathatok", mintha 
> lenne olyan _abszolut_ fogalom, hogy trivialis.
> Egyes ugyintezoknek/biroknak a szog beverese kalapaccsal sem trivialis, 

Triviális: Az adott szakterületben járatos, naprakész tudással rendelkező 
ember számára triviális. Vagy másként: logikailag következik más, alapvető 
ismeretekből, vagy egyéb szabadalmakból. 

Persze, van némi szubjektivitás a dologban, de az egész világ ilyen, és 
elvileg sem lehetne tökéletesen objektív, ellentmondások nélkül. (Ha jól 
tudom, ez Göddel tételéből levezethető.)

Azt a néhány vitás szabadalmat meg is lehet támadni! 

> egy Einstein kaliberu ember meg a fel szabadalmi adatbazist hazazavarna 
> trivialitas okan. IMHO minden szabadalomhoz letezik (vagy letezni fog) 
> olyan ember, akinek a szamara az trivialis.

De jó is lenne! Valójában az egyszerű dolgok gyakran csak annyira 
egyszerűek, mint Kolumbusz tojása: vagyis _utólag_ egyszerűek, de 
előszörre vért izzadsz, mire kitalálod! Sajnos a logika elvileg is képtelen 
új információt teremteni, az intuíció meg nem automatikusan működik. 

Én szerintem nem vagyok hülye az erősítőkhöz, mégis köpni-nyelni nem 
tudok a döbbenettől némelyik szabadalom láttán, pedig azonnal átlátom, 
hogy min alapszik. A szintézis elvileg mérhetetlenül bonyolultabb az 
analízisnél. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász