high-end, volt: Re: elektronikai

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Lakatos Arpad:

>> Jaja, az sokkal jobb :) Ez a konnektorba forditva bedugas jobb minoseg
>> is azert lehet, mert szar a tap. Pedig egy audiofil erosito tapjanak is
>> audiofilnek kell lennie.
> Hat ez biztos.. :-)
> Csak hat O"k (marmint a tervezok) valoszinuleg csak annyira melyednek
> bele, mint amit az adatlap kozol peldakapcsolast pl. egy DAC
> feleleszteserol.
> Itt is szinte a ,,Basic circuit'' van beepitve, vmi Burbon dac ic-vel,
> kesobb meg analdev dac-cal lett keszitve...

Ezt a kettosseget nem ertem. Hiperprofi erosito, tele meregdraga speci
alkatreszekkel, hozza egy Janel Panel stilusu tap :)

> Ja, hat esetleg valogatni kellene egy halom parameterre a cuccost, mint
> ahogy az EMG valogatta a szkopokba a vegfok tranyokat (csoveket) a Hor

Vagy ki kene talalni valami elektronikus kompenzaciot.
Olyan kapcsolastechnikat, melyben a visszacsatolas teljesen eliminalja a
hibat. Nem hinnem hogy lehetetlen.

> Ez az, ha egy hozzaerto tervezne (aki speci dolgokat tervezett mar),
> annak jol sikerulne, de nem hinnek el, hogy szebben szol, mint egy
> ,,Single-Ended'' erosito, amit hokupokusz modon ,,terveztek''...

Hat ez az... Lehet, hogy a neten keringo millio kapcsolasi rajz kozott
igazi gyongyszemek is vannak, valaki mar megoldotta a problemakat.
Csak eppen nincs benne zold filctoll meg oxigenmentes drot, ezert nem
csaptak ra az audiofulek :)

> Egyebkent az audiofilek nem szeretik a Push-Pull -t, mert allitolag az
> megint elrontja a zenet, hogy a jel ketfele van ,,rangatva''...
> Hat, nem tudom..

Annak valami olyasmi oka van, hogy a push pullnal a tap jobban beleszol
az egeszbe mint single endednel. De mar nem emlexem pontosan...

> Arpi  -  http://koli.kando.hu/arpad

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugodt lelkiismerettel csak ket dolgot igerhetek: fut es fat ;)"