high-end, volt: Re: elektronikai

[Sass Péter]

Balla Zoltán  <vega55 at freeweb.hu> 2005.07.04. 22:27:44 +2h-kor írta:

> From: "Sass Péter " <spafi at aramszu.net>
> >Jó kérdés!
> >
> >Elvileg lehetséges, mert TO-3 tokban voltak, de azért furcsállnám,
> >mert pl. egy réz vezeték tapasztalatom szerint előbb olvad el,
> >mint hogy mágnes nélkül zenélni kezdjen.
> >
> >
> Volt egy olyan gyanum, hogy femtokos tranyok voltak ;-)
> 
> Azonban itt nem all fenn a szabad rezvezetek esete, mivel azonos nagysagu
> aram folyik a tobbi reszen is(helyenkent), 

A drótra is hurkot hajlítottam. 

> aminek hatasara kolcsonhato magneses terek kepzod(het)nek! Siman el tudom
> kepzelni, hogy a csucsaramoknal, ami 500W-nal 
> mar igen jelentos, a vekony oszzekoto szal rezegni kezd, 

Én inkább kiszámolnám! Konkrétan max. 20 A-es csúcsáramok 
folytak, de 5 tranyón szétosztva, tehát 4 A. H sacc/kb. 100 A/m, 
-> B=80 uT, F=80uT*4A*5mm=1,6 uN. Mire elég ez? Egy magas 
hangszóróban ekkora erőt kb. 1 uA generál, és ez valóban hallható, 
de ott a lesugárzási hatásfok igen jó. Itt sokkal gyengébb, de hogy 
mennyivel, azt passzolom. 

Ráadásul az áramnak csak kis része volt magas hang.

Végülis nem kizárható, de kétlem. 

Majd letesztelem. Az az erősítő már nincs kéznél, de egy zárlatos 
TO-3-as tranyóra bármikor ráküldhetek 4 A-t, és ha a drót rezeg, 
akkor most is hallanom kell. 

> es termeszetesen a
> tokozas fele mi mas juthatna el szamottevo 
> csillapitas nelkul, mint a magashangok. Arrol mar nem is beszelve, hogy a
> lesugarozhato spektrum, erosen eltolodik a 
> magashangok tartomanya fele a merev tokozas miatt!

Mindenesetre ha nem lenne nagyfrekis változás (egyelőre kérdéses 
okból), akkor semmi sem juthatna ki. 

> Egyebkent en nem hiszek az ilyen nagy frekvenciaju hoaltal keltett
> parametervendorlasban... Szerintem konnyen 
> kiszamithato, hogy a hotehetetlensege a sziliciumlapkanak sokkal nagyobb,
> semmint szamottevoen valtozhatna akarcsak 
> nehany kHz periodusossaggal is.

Tényleg kiszámítható, néhány tranyónak megadják a hőkapacitását is. 
Nem túl nagy! Pl. az SPW47N60C3 egy gigantikus MOSFET, és 
0,001 Ws/K a csatorna (ahol a hő keletkezik) hőkapacitása. A teljes 
chip ennél nagyobb, de hagyjuk a különböző adatokat, meg van adva 
a tranziens hőellenállás értéke is az impulzusidő függvényében, és 1 
ms-nál alig kisebb a hőellenállás, mint DC-n. 

> Ilyen csak alacsony frekvencian lephet fel, ahol viszont tenyleg konnyu
> kompenzalni a hatasat, ami altalaban meg is 
> tortenik. 

Csakhogy a hőmérsékletváltozásnak nem csak a kisfrekis jelre van 
hatása, hanem a mellette megjelenő nagyfrekis jelre is, és a nagyfrekis 
jelre már nem olyan hatásos a szabályzás, így intermoduláció lép fel. 
Ezért szinte kimutathatatlan a hőtorzítás a harmonikus torzítás 
mérésével. 

> Ha ez nem igy lenne, nem mukodhetnenek a kisteljesitmenynel
> valamivel nagyobb erositok sem szamottevo torzitas 
> nelkul! Azt viszont tudjuk, hogy vannak nagy teljesitmenyu, kis torzitasu
> erositok is...

Azért ez a következtetés nem volt egészen helytálló, mivel ha konstansnak 
tekintjük a hőingadozás mértékét, a kimenő jelre gyakorolt hatása akkor is 
több nagyságrendet változhat a kapcsolás függvényében! Vagyis lehet, hogy 
igenis nagy a melegedés, csak a megfelelő kapcsolásban ez nem okoz 
torzítást! Mint ahogy ez így is van.

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász