linux

[Petrik Gergely]

szegyellem magam a kisse kioktato hangvetelu levelemert, de az 
iment kipedaloztam magambol minden felgyulemlett bosszusagot, 
ugyhogy most megprobalok segitokeszebb lenni. :)

On Sun, 3 Jul 2005 tauri at pdg.hu wrote:

> nem azt semmi kepen nem akarom
> csak itt akarok megosztani
> illetva most van a halon egy masik gep win98-al
> azt szeretnem latni (azon van megosztas)
>
> illetve vnc-vel piszkalni
>
> mar letoltotem de meg nem tartok ott a konyvben hogy tudjam
> instalalni (de mar kibirtam csomagolni) :-)
szerintem nem bonyolult. elsore nekem sem ment, mert nagyon sok 
parametert lehet buzeralni, amik 90%-a tok folosleges egy 
otthoni kornyezetben, ahol lenyegeben 1-2 geprol lehet csak szo, 
es nem nagyon szamit a performance. okolszabalykent azt 
mondanam, amit valaki mar irt ide elottem: hasznald a 
mintakonfigot! kapasbol sztem nem fog mukodni, de emlekeim 
szerint rovid leiras is van benne a parameterekrol. azt 
mondhatnam, hogy olyan parameterre meg tavolrol se lesz 
szukseged, aminek a rendeltetese 1 percen belul nem vilagos. 
esetleg annyit tudok segiteni, hogy elkuldok egy lecsupaszitott 
konfigot, amit en hasznalok. sztem annak ertelemszeru atirasa 
utan nalad is mukodnie kell.


>>> valahol a OS SPEED opcional nagyon alacsonra vehetem
>> :) jo poen, de telleg. azert, mert telehanyod mindenfele
>
> gondoltam hogy en basztal el :-)
>
>> csicsaval es ettol lassu lesz, nem az OS SPEED funkcio a
>
> nos en nem kertem csicsat

jogos ellenerv. ez a csapdaja ezeknek az ujsutetu 
csodatelepitoknek: telehanyjak a vinyot mindenfelevel abban a 
remenyben, hogy igy minden folkerul, amire valaha is szuksege 
lehet a kezdo juzernek. es mindezt azzal a feltetelezessel, hogy 
gyors gepe van az egysegsugaru kezdonek. :(

>> felelos. a kde lassu, nem az OS. meg kene szokni, hogy a
>
> akkor lehet rosszul fogalmaztam
> szoval nem az os a lassu csak az amit en szeretnek hasznalni
ez is jogos. :)

>>> az office >1 perc
>
>> emacs. az openoffice csoppet lassu, ez teny. bar az ujabb
>
>> verzioi magasan verik a regieket. talan nezd meg, mennyire friss
>
>> ami alapbol van az uhudban.
> 1.1-es
rossz hir: az sztem ujnak szamit. :) tajekoztatasul: az 1.0-as 
verziok egy normal desktop gepen produkaltak 1 perces indulasi 
idoket. az uj az en asztalimon (ami mar nem mai gyerek) 
viszonylag rovid ido alatt elindul. ez van, a sebessegtemahoz 
majd lejjebb meg irok vmit.

>>> krusader file keresoje nem talalja
>>> peddig latom ha belepeke a megfelelo konytarakba
>> erdekes problema. nem lehet, hogy szimplan nem tudod hasznalni?
>
> lehet azert kerdeztem
> de megoldott
> kisbetu nagybetu
en meg nem ismerem a krusadert, ezert se tudtam ertelmes tippet 
adni. mondjuk ez egy tipikus huba frissen megtert juzerek 
eseten: linuxban szigoru kisbetu-nagybetuzes van alapbol, kulon 
kell kerni, hogy trehany legyen. :)

>> ha ennyire sz*r lenne, senki nem hasznalna az uhut, pedig
>> hasznaljak. a kde-t meg meg tobben. de sztem felejdtsd el a kde
>
> ha jol latom nekem nem kde van hanem gnome
> (hulyeseget irtam?)
nem biztos. en megrogzott fapadossag-parti vagyok. egyiket se 
ismerem tul behatoan. bar a krusader sztem kde-s cucc, mert 
K-val kezdodik a neve.

>> csodat, mert az otvarnagy. a gigakonfigodnak valami kisebb
> neki futok megegyszer szelektalva mit rakok fel
ez egyebkent a legszebb resze a linux installnak: kivalasztani 
azt (es lehetoleg csak azt), amire szukseged lesz, es amit a 
geped elbir. nemtom az uhuban mennyi package van, debiannal ez 
5000 koruli erteknek remlik. ebbol valogatni nem piskota. ezert 
adnak alapertelmezett "konfigokat", ami persze tartalmazhat 
mindenfele sallangot, ami aztan el is indul hatterben esetleg, 
pedig nem is kell. pont mint a windowsnal.

> bar en ostoba windows os ugy gondolnam ha egy konyvtarba valahol ul
> egy spektrum emulator
> amig azt nem inidtom el nem befolyasolja a szovegszerkeszto
> sebesseget.
:)

> a lassusagot nem ugy nezem hogy a nagygepen az XP mit bir hanem hogy
> ezen a gepen ma reggel milyen volt a win98se
itt a hiba! az uhu nem az a win9se kategoria mar... joval 
korszerubb annal. sztem kinezetre, funkcionalitasra minimum az 
xp-hez kell hasonlitani egy mai linux disztribet, a biztonsag es 
jo konfiguralas eseten a sebesseg pedig veri az XP-t. de a win98 
az mas teszta... a minap szereztem ket 133MHz-es IBM gepet. 
1.3-as vinyoval, 32 es 64M RAMmal. hasitott rajtuk a win98.

>> sztem barmelyik, csak nem ugy kell hozzaallni, hogy "van a
>> windows experience, es ubereljuk, mert kulonben sz*rt se er".
>
> nem ugy alok hozza
> TÉNYLEG tanulni akrom
> az hogy ilyen gépen probálom az azért van mert azt mondták kisseb gép
> is elég neki mint a winnek
> de mint irtam ezen a gépen reggel még 98 volt es ahoz viszonyitok
jolvan, jolvan... megint durva voltam. :) a win98-at nehez azert 
uberelni eroforrasigeny szempontjabol. en vegig a winXP-re 
asszocialtam, amikor te vegig a win98-ra gondoltal.


>> hat, ennel azert joval tobbre is alkalmas lenne - ha elfogadnad,
>
>> hogy 1 keves tapasztalat kell ahhoz, hogy 1 ora alatt
>
>> osszedobjad es _minden_ mukodjon. annak is orulnod kene, hogy
>
>> mar kattogtathatsz, megy a net, stb.
>
> elfogadom
> ha nem ment volna a net egy szot sem szolok
> hisz tudom hogy en vagyok a BENA linux teren
nem bena, csak kezdo. en vmikor '97 tajan jobb eselyekkel 
indultam. akkor meg kisebbek voltak a felhasznaloi igenyek, igy 
a disztribek is attekinthetobbek voltak vmivel. egyszerubb volt 
konfiguralni. mondjuk az is igaz, hogy akkor nem nagyon volt 
meg kde, meg gnome, egy csomo dolgot konfig file-bol kellett 
buheralni. erre ma is szukseg lehet, last az XF86Config filet.

> de hogy egy jatekot nem tudok bezarni aminek van X gombja az miert az
> en negativ hozza allasom?
ebben valahol igazad van. de azert ne az uhut szapuld ezert, 
mivel ez lehet, hogy a jatek irojanak hobortja volt. pl q-ra lep 
ki, vagy CTRL-X-Q-ra, vagy valami hasonlo. :)

>>> mit nem csinaltam jol?????
>> hianyzik a turelem?????
>
> az nem volt a linux dobozban :-)
az elejen be kell spejzolni belole, maskepp nem megy. :) en 
egyebkent konnyen beszelek. evek ota farigcsalt, regi gepekrol 
atorokitett linuxaim vannak. mindig csak kicsit kell 
belenyulkalni, es olyan mint volt, csak valami uj funkcio is 
mukodik. ez az, amit winnel nem lehet megcsinalni sztem. ha 
egyszer osszetakolsz valami mukodokepeset, es olyan kenyelmes 
tipus vagy, mint en, akkor az meg 5 ev mulva is mukodni fog egy 
5 ev mulva esedekes konfigon, millio uj extraval.

--
G