fenykepezo + paka

[Borbas, Imre]

> 
> >meglevo fenyben, ami meg kozel van az a vaku fenyeben. marcsi a
> >halaszbastya elott uzemmod.
> 
> :-)))) Ez komoly? Nemtom, jol ertem-e, de valoban van olyan 
> vakuzas, ami
> kifejezetten azoknak van kitalalva, akik nem ertik, hogy pl a 
> parlamentet a duna
> budai partjarol nem vakuval kell fotozni? :-))

Tavoli targyat vaku nelkul kell termeszetesen. De ha van valaki az
eloterben, akkor lehet a vakut hasznalni. Ha csak siman vakuval fotozol
(rovid expozicios idovel), akkor az eloterben levo szemely ugyan jol
exponalt lesz, de a hatter meg tok fekete. Ha hosszu az expozicios ido,
akkor a hatter is lathato lesz valamennyire, a vaku miatt meg az eloter,
sokkal termeszetesebb a hatasa a kepnek. Ket verzio is van, az elso, amikor
a hosszu expozicio elejen rogton elvillan a vaku (ez az altalanos). De ha
pl. egy mozgo objektumot fenykepezel, akkor az eleg hulyen fog kinezni. A
mozgas elso pillanata lesz eles, utana elmosodott nyom. Ha egy autot kapsz
le igy, ami mondjuk balrol jobbra mozog, akkor a bal szelen lesz egy szep
eles auto, mig jobbra haladva egy elmosodott csik, mintha az auto tolatva
huzna csikot. Na ekkor jo az, amikor az expozicio vegen villan a vaku, ekkor
az auto maga utan huz csikot. Hasonloan hasznos pl. allatok sotetben
fotozasakor. A felvillano vaku jol megijeszti az allatot, ami megijed,
elszalad (vagy a fotosra tamad:)), a hosszu expozicios ido miatt akkor jol
elmosodik a kep. Mig ha a vegen villan a vaku, akkor a fotosnak legalabb
lesz egy jo kepe a medverol, amit a baleseti sebeszeten mutogathat...
 
[...]
> 
> hjozsi
> 

Imi