Re: monitor -jótanács

[HAJDU Csaba]

>>> Akinek fontos a hibamentesseg, nem fogja megvenni.
>>> Akinek nem fontos, nem eri kar ha hibasat kap, es azt fog, szinte biztos.
>>
>> Na, akkor talan vegre kozeledunk a vegkifejlethez... Akinek nem
>> fontos, es a szerencsere bizza a hibamentesseget, annak ezzel
>> csokkennek a hibatlan monitorhoz jutasi eselyei, amint irod is.
>
> És azért szívjon õ, hogy egy másik ember olyan elõnyhöz jusson,
> amit nemhogy nem vár, de nem is tud a lehetõségérõl, sõt talán
> észre sem vesz?

Leirom ujra, hogy a dolog nem binaris; miert nem fer a fejedbe, 
hogy lehet, hogy eszreveszi, es nem is orul neki, csak nem tartja 
tragedianak?

> Szerintem ha én egy elõny kedvéért olyan kárt (a kedvedért hívjuk
> hátránynak) okozok, ami kisebb mint az én elõnyöm, akkor helyesen
> jártam el, mivel ha mindenki így tesz, a kölcsönös elõnyök és hátrányok
> eredõje pozitív.

Ertem az okfejtest, de korabban is csak annyit mondtam, hogy 
hatranyt okozol, nem tettem semmilyen osszehasonlitast, de egyesek 
ezt sem voltak hajlandok elfogadni.

Egyebkent ez az elv kivaloan hasznalhato pl. akkor, amikor egy 
nyugdijas ele betolakszol a sorba, hiszen o nyilvan jobban raer, 
mint te, azaz kisebb lesz a hatranya, mint a te elonyod. 
Hasonlokeppen nyogodtan lophatsz nalad gazdagabbtol, stb.

> Remélhetõleg nem mondod, hogy a jó példányok kiválogatásával
> nagyobb hátrányba kerülnek azok, akiket eleve nem is érdekel a
> hiba!

Keretik bevezetni az erdekli, jobban szeretne, ha hibatlan lenne, 
de elfogadja, hogy ezert az arert hozzatartozik a hiba valemekkora 
eselye cimu hozzaallast is! Ezek utan be lehet latni, hogy nagyobb 
hatranyba kerul, ha csokkentik az eselyet.

> Ezzel szemben ha valaki mondvacsinált indokokkal (valójában
> gátlások miatt) megfosztja saját magát elõnyöktõl, az frusztrált
> lesz és másokat cseszeget ("ismerteti erkölcsi elveit", ha így jobban
> tetszik), amivel nem csak magának, hanem másoknak is tisztán
> csak kárt okoz elõnyök nélkül. (Akinek nem inge...)

Na vegre egy hatarozott velemeny :))

Egyebkent tenyleg igazad lehet, az is nyilvan puszta gatlasossag, 
ha valaki atadja a helyet a buszon, nem kovet el biztositasi 
csalast, stb. Az idealisan gatlastalan ember meg lop, csal, 
hazudik, es ha elegendoen nagy az elony/hatrany arany, akkor akar 
ol is.

Mindemellett az, aki ugy latja, hogy valaki a velemenyenek puszta 
kozlesevel kart okoz, szerintem egyszeruen hulye. Termeszetesen 
akinek nem inge, stb...

Vegezetul leszogezem, hogy ertem az allaspontodat, latom mogotte a 
logikat is, es tudom, hogy vannak olyan emberek, akik igy 
gondoljak. Arrol sem akarlak gyozkodni, hogy valtoztass az 
allaspontodon, de nem ertek veled egyet, ugyhogy akar el is 
konyvelhetjuk, hogy eltero velemenyen vagyunk, es kesz, ennyi.

Ha e velemenykulonbseg esetleg megis annyira frusztralna, hogy 
szukseget latnad annak, hogy elkezdj gyozkodni, vagy ujabb 
szemelyeskedo diagnozis felallitasara ereznel kenyszert, 
termeszetesen allok elebe, csak ebben az esetben ne probald majd a 
"karokozast" ram haritani.