monitor -jótanács

[HAJDU Csaba]

> Nem, tevedes, nem jelenti azt! A pixelhibas monitor nincs rendben,
> nekem pixelhiba nelkuli kell. Nem erdekel hogy mit mond a gyarto, ha
> szerinte jo a hibas is, akkor tartsa meg, nekem nem kell.
> Ismetlem, azt is mondhatna, hogy a nem mukodo is hibatlan.

Ismetlem: nem arra mondja, mint ahogy az 5%-os ellenallasra sem 
mondja, hogy 10%-nal is jo, viszont 4%-nal nyilvan az. Van egy 
hatar a 4 es 10 kozott, eppen ugy, mint a nem mukodo, es az n 
pixelhibat tartlamazo kozott.

Ettol persze mondhatod, hogy neked csak az 1%-os kell, de az egy 
kulon kategoria, normalis esetben nem varhatod el, hogy az 
5%-osbol valogathasd ki azonos aron, meg akkor sem, ha az 1%-os 
esetleg nem is szerepel a kinalatban.

>> Bizonyara kapnal ajanlatot garantaltan pixelhiba nelkuli monitorra
>> is, ha kernel, legfeljebb egy picit nagyobb lenne az ara. Ha az
>
> Tok ugyanannyi. Ez benne a disznosag... Ha lenne A,B,C stb.. kategoria
> a pixel es egyeb hibak szerint, az korrekt lenne. Igy nem korrekt.

Ha van ajanlatod hibamentesre, akkor miert is kell a boltban 
nezegetni?? Ha nem teljesiti az ajanlatban foglaltakat, kesobb is 
visszavihetned...

Csak eppen itt van a gond, hogy nem kapsz azonos arajanlatot a 
hibamentesre, ezert valogatsz, es gyartasz melle ideologiat, hogy 
ezt mennyire igy kell...

> Nem fogja eladni senkinek, mert nem fogja megvenni senki.
> Csak az akinek nem szamit a pixelhiba, tudja hogy szart vesz, de az is
> jo neki, vagy lusta/alulinformalt, es nem nezi meg hogy mit vesz.
> Persze ez tok lenyegtelen, mert amikor vasarlok, koztem es az elado
> kozott jon letre az uzlet, nem erdekel hogy mi van a tobbiekkel, nem
> szolhat bele senki.

Ezt pontosan ertem, csak te nem akarod megerteni, hogy ezt az 
adott szituacioban nem tartom korrekt eljarasnak.