Re: O.T.:Jókívánság -> nyelvész
Cara
mr.cara at freemail.hu
Mon Jan 3 06:09:12 CET 2005
Ez biztos ?
Én inkább érzem az "eljöttek meglátogatni" az idézetben,
mint a "jöttem"-et !
----- Original Message -----
From: "Vajk Fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, January 01, 2005 10:13 PM
Subject: Re: O.T.:Jókívánság -> nyelvész
persze. mert a mondat Jottem teged meglatogatni. lenne. csak kihagyod a
targyat, igy nincs mit targyasan ragozz, hat ragozod az allitmanyt.
praktikus.
vajk
Sass Péter wrote:
>Nagy Endre <gumo at lucifer.kgt.bme.hu> 2004.12.27. 12:15:22 +1h-kor írta:
>
>
>>>Ha már itt nyelvészkedünk:
>>>
>>>Mindenki érti a következo" mondatot:
>>>''Jöttelek meglátogatni''
>>>...pedig ilyen szó nincs is a magyarban, hogy _jöttelek_ :)))
>>>
>>De, van az. Ez egy rendhagyo targyas ragozasu alak, ahol masodik szemelyu
>>az elhagyott targy (ti. jottelek teged meglatogatni). De ezt az
>>atlagembernek nem kell tudni :)
>>
>>Gumo
>>
>>
>
>Bocs, nem értek egyet!
>
>Ne szintaktikailag nézd, hanem szemantikailag! Az ember a jövést nem mással
>műveli, hanem kizárólag saját magával, így nem lehet megjönni valaki mást!
>A "téged" nem a "jöttem" tárgya, hanem a "meglátogatnié"! Ha a "jöttem"
>tárgya lenne, akkor a "meglátogatni" nélkül is értelmes lenne, de nem az.
>Jöttem. Miért? Meglátogatni. Kit? Téged.
>Nem pedig: Jöttelek. Kit? Téged...
>A "néztelek", "csináltalak" más tészta, azt lehet mással is művelni.
>Üdv.:
>
More information about the Elektro
mailing list