Muholdas TV

[Imre Borbas]

Anonymus wrote:

>Hali ! 
> 
>  
>
>>iranyu felbontas mas teszta, ugyanis az egy tok analog jel, a 
>>rendelkezesre allo savszelessegtol fugg a felbontas. 5.2 
>>MHz-es savszelesseggel szamolva 
>>    
>>
>
>Bocsi, hogy beleszolok, de nincs ekkora savszel. Azert sem, mert a PAL
>szinvivo 4.43 MHz. Az alapsavi jel (Y)nem mehet fel eddig, mert akkor a
>szinvivo bekavarna. 
>
De, felmehet. A szines tv rendszer nagyon jol ki van talalva. A 
szinkronjelek miatt az Y jel spektruma nem folyamatos, hanem vonalas. A 
szinsegedvivo modulacioja ugy van megoldva, hogy szinten vonalas 
spektrumot kapunk, de ez pont beillik az Y jel spektrumvonalai koze. 
Elvileg egy fesuszorovel a ket jelet szet lehet valasztani 
vesztesegmentesen, mind a ket jel torzitatlanul kinyerheto.

>Kb 4 MHz kornyeken hal el a savszelesseg, utana egy
>kicsi lyuk, hogy ki lehessen szivni a szinvivot. A regi FF teveken meg
>volt
>kapcsolo amivel a szinvivot lehetett kiirtani mert latszodott a kepen,
>ott
>meg nem volt savhatarolas. Meg a hangvivot is szivni kellett a
>keptartalombol. A mai Tv-k mar a 4 - 4.2 Mhz kornyeken hatarolnak,
>erdekes
>modon az atvitel nem a kep minoseget befolyasolja,
>
Harom verzio lehetseges: az elso, amit irtal, hogy siman vagnak 4.2MHz 
korul, a masodik, amikor egy lyukszuro van es atengedik a 4.5-5.2MHz-es 
jeleket is es a harmadik a fesuszuros (comb filter) megoldas. A 
masodiknak szerintem nem sok ertelme van, nem jobb annyival a 
kepminoseg, mint amennyi szenvedes van vele. A fesuszuro meg draga.
Nem tudom, hogy pl. egy kepcsonek mekkora a felbontasa. Lehet, hogy 
azert nem latszik a javulas, mert a kepcso nem kepes megjeleniteni ilyen 
finom felbontast, esetleg mashol van szuk keresztmetszet a 
savszelessegben, pl. RGB dekoder, kepcsomeghajtas, stb.

> hanem a TXT
>informacio
>felismerhetoseget. Anno csinaltunk kiserletet SVHS videoval, ahol a
>hatarolt
>savszelesseg 4 MHz, es a felvetelt visszajatszva az eredeti TXT (keves
>hibaval) mukodott. 
>  
>
Az USA-ban a Closed Caption nevu rendszert hasznaljak a filmek 
feliratozasara. Hasonlo a teletexthez, de csak feliratokat visznek at, 
ezert joval kevesebb az adatmennyiseg. Ugyanugy a kioltott sorokban megy 
at, de videokazettan is mukodik a joval lassabb sebesseg miatt.

>>vizszintesen ez 540.8 pixelnek 
>>felel meg. Az 575 sorhoz tartozo (4:3 arannyal szamolt) 766 
>>oszlop atvitelehez kb. 7.4MHz savszelesseg kellene.
>>Ezt PAL B/G szabvanyu sugarzassal nem lehet elerni, ugyanis 
>>    
>>
>
>Persze azt is tudni kell, hogy teljesen mas az Y felbontas es mas a szin
>felbontas. A szinek atvitelenel joval kisebb a felbontas. ( mar a
>feldolgozas is oriasi adatvesztest eredmenyez a szinkulomsegi
>jelfeldolgozas
>miatt, nem beszelve a valtottsoros, kesleltetett szinjelekrol)  
>  
>
Ez betervezett veszteseg, ugyanis az emberi szem felbontasa a szinekre 
joval kisebb, mint a vilagossagjelre (kb. otode, ha jol emlekszem). 
Fuggoleges iranyban a PAL meg igy is tul van meretezve, mert ket sor 
szininformaciojat atlagolja, tehat csak fele a fuggoleges szinfelbontas, 
lehetne 4 sort is atlagolni, akkor sem latszna nomal tavolsagbol nezve.

>>ott 5.5MHz-en van a hangvivo, ami behatarolja a videojel 
>>savszelesseget. Alapsavi videojelkent viszont elkepzelheto a 
>>7.4MHz-es savszelesseg (pl. egy DVD kimenojele).
>>    
>>
>
>Pl. RGB meghajtassal. 
>  
>
Itt is az a kerdes, hogy a kepcsonek es a meghajto fokozatoknak van-e 
ekkora savszelessege.

>Udv.:
>Anonymus
>
Imi

BUEK!