ATX current rating

[Szoke Szilard-Zsigmond]

Sass Péter ira vala:

> > > > dupla Shottkyk egyenrangatjak a trafo kimenetet. Jol sejtem, hogy ezek

> > > > forward
> > > > uzemmoduak es a 3-4 tekercset tartalmazo toroid az energiatarolo?
> > Na idokozben valtozott az elkepzeles, ahogy jobban megnezegetem, inkabb
> > ellenutemunek tunik a szekunder resz.
>
> A kettõ nem mond egymásnak ellent!

Arra gondoltam, hogy egyszeru esetben, ha nem dupla szekunderek vannak (es a
primer is sima szaggatas, nem felhid meghajtas), akkor a levalaszto trafo
szekunderenek "meleg" pontjarol megy egy dioda a vizszintes tekercsre; a
foldrol, vagyis a szekunder masik vegerol megy a masik dioda a tekercsre,
ugyanazon oldalara. Igy aztan akkor is folyik aram a tekercsen meg a
fuggolegesen allo diodan at, amikor a levalaszto trafo szekunderen es az abbol
kilogo vizszintes diodan mar nem folyik aram. Ebben a pillanatban tehat az
aktualis "adag" energiat a tekercs tarolja (kesobb leadja), no meg a
kondenzator a tekercs utan. En ugy latom, hogy nem lenne forward a dolog, ha
nem ez a tekercs tarolna az energiat idoszakosan.

Az ellenutemu kapcsolasban viszont (ahol PC tap levalaszto trafojanak primeret
ellenutemu tranyok kapcsolgatjak, szekundere dupla, kozepso pontja a foldon,
masik ket vege diodakkal ra a vizszintes tekercs egyazon oldalara) amikor a
primer oldali tranyok kozel jarnak az 50% kitolteshez, vagyis a terheles a max
teljesitmenyt varja el a taptol, a ket diodan az aramok is kulon-kulon majdnem
50%-os "kitoltessel" folynak, a szurotekercsen nem fog sokat ingadozni az aram
a kozepertek korul. De akkor azt sem mondhatom, hogy egy-egy periodusban az
egesz energia-adagot ez a tekercs tarolja ideiglenesen. Szoval ez mar kevesbe
forward hangulatu szamomra, inkabb atmenet a forward es a klasszikus trafo +
szurotekercs + kondi tap megoldas kozott. Erositsen meg mar valaki ebben az
elgondolasban... :-)
Abban viszont biztos vagyok, hogy nem flyback...Tenyleg, van nagy legres a PC
tapok trafojaban?

(bocs a pongyola "vizszintes" meg "fuggoleges" fogalmazasert, csak valahogy
probalom korulirni a (tan)konyvben szokvanyos kapcsolast...)

> > De akkor az a tobb tekercset tartalmazo
> >  toroidnak egyszeruen csak simito szuro feladata van es nem energiatarolo?

> Így van, hiszen ahogy megjegyezted, forward (nyitóüzemû) táp.
Ja, varjal. Most esik le. En eddig ugy gondoltam, hogy azert forward egy
levalaszto trafos tap, mert a kimeno fojto tarolja az energiat. Viszont most,
hogy mondod, talan meg logikusabb is az a megkulonboztetes, hogy a terhelesre
(vagy az elotte levo kondira) mikor pumpalodik energia: a primer tranyo
nyitasakor (forward), vagy zarasakor (flyback). Hehehe.
De akkor mivan az ellenutemu primer meghajtassal? Mert akkor az se nem
forward, se nem flyback, hiszen a max teljesitmeny korul az egyik tranyo
mindig nyit, amikor a masik zar.
Az viszont igaz, hogy kis terhelesnel "olyan mintha" forward lenne...


> Igen, csak a 3,3 V-nál van valami kavarás.
Ja. :-)
Plusz soros tekercs vagy FET-es kapcsolouzemu mini-tap. Ez utobbi varianst
amit lattam, ebben az "al-tapban" meg csak soros tekercs sincs, hanem az 5V-os
resz kimeno kondijat kapcsolgatja egyenesbe a 3.3V resz kimeno kondijara egy
FET, TL431 vezenyletevel. Egyszeru, mint a faek... majdnem... Micsoda
igenybevetel lehet ott...
Vajon mi lesz, ha beszerelek nehanyat a kisporolt tekercsek kozul? Ugy
hasracsapos "meretezessel"...

>  az elkót a segédtápban,
Jo, de gondolom abban egyetertunk, hogy nem a kondi a ludas, hisz a
kiszaradasert a melegedes, azert meg a szomszed alkatreszek a felelosek.

> és az önrezgõ indulást kivéve),
Ez alatt mit is ertesz? Indulaskor a TL494 szepen megrangatja a nagyfesz
tranyokat, meg soft-startot is csinalnak...
Bar mar olyat is lattam, hogy 220-ra kotes pillanataban a ventillatorok
megmozdultak, pedig csak a stand-by resznek kellett volna elednie. De azt a
tapot nem szedtem szet (me'g ;-)  ).

>...
> furcsa azt látni, hogy legalább egy részük nem megy tönkre. :-)
Egen.

    Udv
        Szilard