ATX current rating

[Sass Péter]

Szoke Szilard-Zsigmond  <szilu at offline.ro> 2005.02.21. 01:08:33 +2h-kor írta:

> > > dupla Shottkyk egyenrangatjak a trafo kimenetet. Jol sejtem, hogy ezek
> > > forward
> > > uzemmoduak es a 3-4 tekercset tartalmazo toroid az energiatarolo?
> Na idokozben valtozott az elkepzeles, ahogy jobban megnezegetem, inkabb
> ellenutemunek tunik a szekunder resz. 

A kettő nem mond egymásnak ellent! 

> De akkor az a tobb tekercset tartalmazo
> toroidnak egyszeruen csak simito szuro feladata van es nem energiatarolo?

Így van, hiszen ahogy megjegyezted, forward (nyitóüzemű) táp.

> Most nem akarom szetberhelni egy ilyen tap trafojat, de valaki elarulhatna,
> hogy a szekunder tekercsek hogyan vannak odabent kotozve... Sejtesem szerint
> kozos fold, majd ket-ket ellentetes polaritasu tekercs a 12V illetva a
> 5/3.3V
> resznek, ezek vegei mennek a diodaparokra.

Igen, csak a 3,3 V-nál van valami kavarás. 

> > adatlap tiltja. Elég necces, de szvsz ez _önmagában_ nem baj.
> :-)  Es szerinted mi az, ami mar onmagaban is baj naluk?

Szerintem önmagában talán semmi, (na jó, a 3 nap alatt elhalálozó 
ventillátort, az elkót a segédtápban, a kihagyott alkatrészeket, és az 
önrezgő indulást kivéve), de úgy egészében ha eleve a 200 W-tal fűtött 
levegő "hűti" ezt a kicentizett rendszert (tenyérnyi hűtőfelület), és a 
túláramvédelem - ha egyáltalán van benne - csupán az összeg 
teljesítményt figyeli, nem pedig egyenként a kimeneteket, akkor elég 
furcsa azt látni, hogy legalább egy részük nem megy tönkre. :-)

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász