ATX current rating

[Szoke Szilard-Zsigmond]

Sass Péter ira vala:

> Szoke Szilard-Zsigmond  <szilu at offline.ro> 2005.02.20. 00:39:23 +2h-kor
írta:
> > 10A/40V-os
> > dupla Shottkyk egyenrangatjak a trafo kimenetet. Jol sejtem, hogy ezek
> > forward
> > uzemmoduak es a 3-4 tekercset tartalmazo toroid az energiatarolo?
Na idokozben valtozott az elkepzeles, ahogy jobban megnezegetem, inkabb
ellenutemunek tunik a szekunder resz. De akkor az a tobb tekercset tartalmazo
toroidnak egyszeruen csak simito szuro feladata van es nem energiatarolo?
Most nem akarom szetberhelni egy ilyen tap trafojat, de valaki elarulhatna,
hogy a szekunder tekercsek hogyan vannak odabent kotozve... Sejtesem szerint
kozos fold, majd ket-ket ellentetes polaritasu tekercs a 12V illetva a 5/3.3V
resznek, ezek vegei mennek a diodaparokra.


> >Mert akkor
> > adott pillanatban csak az egyik dioda vezet, ergo a 10A-s diodaparral
> > keszitett tap nem adhat le tobbet 10A-nel...
> Azért nem ilyen rossz a helyzet, ugyanis legtöbbször nem a csúcsáramot,
> hanem az átlagos áramot specifikálják a diódákra, ráadásul 110-125 fok
körüli
> tokhõmérsékletnél.
Hmm... Igazad van. Nezegettem nehany adatlapot, es valoban, a "Repetitive peak
forward current" duplaja az "Average rectified forward current"-nek
(legalabbis 50% kitoltesnel), es ez utobbit szokas a tipusszamba beleirni.
Nos, akkor mar ketszer olyan jol allunk, mint gondoltam... :-)
Igy csak kicsit vannak eltulozva a feliratok a doboz oldalan.

> Kisebb hõfokon valójában még többet is bírnak, habár az
> adatlap tiltja. Elég necces, de szvsz ez _önmagában_ nem baj.
:-)  Es szerinted mi az, ami mar onmagaban is baj naluk?


    Udv
    Szilard