off kresz

[Szima Gábor]

On Fri, 18 Feb 2005, Nya'ri Viktor wrote:

> Na akkor arra mit lépsz, hogy ha van egy lámpával ellátott kereszteződés, ami 
> amugy egy főút-mellékút kereszteződése (millió ilyen van ugye)
> A mellékútról érkezőnek macisajtja, mitőbb: STOP-táblája van, de a lámpa 
> mégis zöldet mutat neki, így neki van elsőbbsége. Ez a két jelzés egymásnak 
> abszolute ellentmond; mégis, a lámpa jelzése magasabb precedenciájú. Ugyanis 
> a lámpa jelzése érvényteleniti a tábla jelzését (feltéve, ha müködik, és nem 
> sárgán villog)!

Nem is kell lampa hozza.

Ket sav talalkozik, es egy 2 savos parhuzamos ut lesz belole, de egy 
darabon zarovonallal a ketto kozott.
Ilyenkor altalaban kitesznek egy elsobbsegadas tablat az egyikhez, de 
elofordul STOP-tabla is.
Na ilyenkor mi van?
Megyek a _savomban_ es kinek adjak elsobbseget? A masik meg a _sajat_ 
savjaban... Nincs _keresztezodes_, csak osszeer a ket ut. Kulonben is, a 
zarovonal miatt majd csak sokara _szabad_ savot valtani, a sav valtasara 
vonatkozo szabalyok alapjan.

Tudom, sok idiotanak fogalma sincs a szabalyokrol, de ekkora redundancia 
nem kellene :)

Ha most a barma atzug a zarovonalon, es en nem adtam neki "elsobbseget", 
akkor ki a hunyo?



 								-Sygma