Futes/szakember

[Halász Ferenc]

jhidvegi írta:

> Hat olyan nehez legalabb a szakembernek megertenie, hogy igenis az utcat futjuk
> az osszes energiaval, amit a futesre szanunk? Tehat hogy a futes hatasfoka
> mindig nulla?

:-)
Tulzott elvarasaid vannak...
Talan egy _definicio_ kellene itt. Pl. lehetne
arrol szo, hogy "mekkora hatasfokkal futjuk az utcat?"
Azaz, hogy a keletkezo ho"bo"l _kozvetlenul_ a fust-
gazokkal az utcat, vagy _kozvetve_: a lakason keresztul
"folyatva" a hoaramot - futjuk azt az utcat.
Ha meg a "szakember" korrektul fejezne' ki magat, akkor
me'g hol van a riporter (? :-)) ), no meg a nagyerdemu?

Gondolod, hogy mege'rtene'k, ha arrol beszelne a szaki,
hogy nemes celunk: a _kifizetett_ energia minel nagyobb
homersekletkulonbseget hozzon letre a rendszerben a lakas
es a kulvilag kozott... Jujujuj, akkor jonnenek csak a valo-
gatott blo"dse'gek zsa'ksza'mra!

Persze, azert megprobalhatnad, hogy Oveges Joskabacsi
modszerevel mege'rtesd a dolgokat. De fizetne-e ezert
_ma_ valaki?
                 Udv: HFeri