Már megint ?

[charles hoss]

at 2005.02.11. 11:31 Horváth Attila wrote:

>Mi a jogi háttere ennek ? Mi van akkor, ha a művész nem igényli
>az Artisjus áldásos közreműködését ? Kötelezve van ? Miért ?
>
ez nagyon OT , de szerintem mivel a muvesz kepes nem sajat szerzemenyt 
is jatszani , eleve bunozokent kezelendo , mint az irhato cd-t vasarlo is .
ebbol kovetkezik hogy a beszedett penz utolso fillerjet is kiutaljak az 
erintetteknek : a szervezet vezetojenek autoberlesere , a hazanak 
epitesere , a szervezet szekhazara , a felszerelesekre , azok 
modernizaciojara , ha a szerzoi jogi problemak nonek akkor a fokozott 
ellenorzesre , ha csokkennek akkor jutalmakra , ha nem valtozik akkor a 
szokasos jutalmakra , tizenharmadik , negyedik es otodik havi fizetesre 
, csapat treningekre es ha marad valami a vegen azt szetosztjak a ceget 
reklamozo hirdetesekre . a tobbi a muveszeke - de ismeritek a regi 
mondast : "az ehes kanari szebben futyul"
szoval ok igy tamogatjak a muveszeket .
ugyanigy mukodik az allami kornyezet , termeszetvedelem is

bye
dexter



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.7 - Release Date: 2005.02.10.