Re: mp3 lejatszo volt, bizonyitékszerzés

[HWSW Famulus]

Nya'ri Viktor wrote:
>>>> ... a vadhatosagok reszerol igy van.
>>>>
>>>> A vedelem reszerol azonban a
>>>> szabad bizonyitas elve mukodik!!!
>>>>
>>>> + a birosag is szabadon merlegeli az
>>>> ele tart  bizonyitekokat.
>>>>
>>>> KJ
>>>
>>>
>>> Ez hol van leírva? Erro"l még nem hallottam... persze etto"l még
>>> biztos így van...
>>
>>
>> Nekem igy tanitottak ....
>> A 2 feleves jogi ismeretek targybol
>> anno  a 80-as evekben, azota
>> nem hiszem, hogy romlott volna a helyzet....
>>
>> KJ
>
> Akkor pl. asszony beadja a válópert férj ellen, mert férj kurvázik, de
> bizonyítéka nncs róla; erre férj (védekezésként, hogy ne vegyék el a
> gyereket to"le) magánnyomozóval (akár konspiráltan is) bizonyítékot
> szerez asszonyról, hogy O" is pasizik... Alperesnek van _legális_
> bizonyítéka, felperesnek (vádlónak) nincs, mert nem nyomozhat... hogy
> is van ez?

>> ... a vadhatosagok reszerol igy van.


Asszony nem a vadhatosag....nyomozhat, akar tiltott modon is.
Max elmarasztaljak pl. a leveltitok sertesert, lehallgatasert.
Az allam viszont nem teheti meg ugyanezt.

Ettol meg a megszerzett bizonyitekot az asszony bemutathatja,
a biro meg dont, hogy figyelembe veszi e...legalabbis
az en eszem szerint, de nem vagyok jogasz.

Egyebkent meg ne inditson pert bizonyiitek hijan :-)
vagy masra alapozzon, ne kurvazasra...

KJ