kamaratagság

[Szabados István]

Gyula Szabó írta:
> Hello Valkai !
> 
> Tuesday, December 13, 2005, 4:12:41 PM, you wrote:
> 
> VJ> Nem irtad ala, nem ervenyes a tertiveveny, ezzel hivatkozhatsz ha bajod
> VJ> lenne belole.
> 
> No, ez azért nem egészen így van !
> A november 1.-től hatályos közigazgatási hatósági eljárás és
> szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004.évi CXL. törvény 79.§-a
> definiálja a "kézbesítés vélelme" fogalmat !
> Ez röviden:
> A postai úton megküldött iratokat kézbesítettnek kell tekinteni a kézbesítés
> megkísérlésének napján, ha a címzett az átvételt megtagadta.
> Ha a kézbesítés azért volt eredménytelen, mert a címzett az iratot nem vette át
> (az a hatósághoz "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza), az iratot
> - az ellenkező bizonyításáig - a postai kézbesítés második megkísérlésének
> napját követő ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni !
> 
> Erre tessenek vigyázni !
> 
> Üdv
> Sz.Gy.
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
> 
> 

Ez szerintem csak a könyvelt (ajánlott, vagy tértivevényes)
levelekre igaz, egy közönséges levélre nem.
Az eredeti irásban az volt, hogy az ügyvéd is sima levélben
fenyegetődzött. Erre én azt irtam, hogy az semmit sem ér.
Ezt továbbra is tartom.

István