[OT] Mosogatogep

[jhidvegi]

Fuzesi Arnold wrote:

> Hjozsi is jo peldajat adta ennek...ertelmes ember es egy hulye
> ironiaval teli levelet irt, ahelyett hogy magyarazatot adott volna
> erre az egesz jelensegre. Irigyseg az nem magyarazat. Nálam nem.
> Nomeg minden masodik leveleben a magyarokat szidja, a zsidok,
> negerek, ciganyok mellett meg olyan levelet ir hogy csak pislogok.

Csak úgy nyomod a baromságokat! Ez a gondolkodásmód most marhára terjed. 
Aszondom, hogy nem x, az nálad egyenlő azzal, hogy y. Meg kell szoknom. Ha 
aszonodom, nem fidesz, akkor mindenki aszongya rám, hogy kommunista.

De nézzük a lényeget.

Hihetetlen, hogy nem tudsz különbséget tenni az alábbi dolgok között.

Hogy tudnak tömegek erőszakos halált halni, de nem természeti 
katasztrófában? Jó sokféle van, ezek közül néhány.

1. A legevidensebb a háború. Katonák mennek másik országba, összecsapnak, és 
itt is, ott is jó sokan meghalnak.

2. Világháború: mint 1, csak itt az adott nagy térség, több ország két 
táborba tömörül, és a két tábor hatalmas pusztítást végez egymás soraiban. 
Itt már bizony civilek is sokkal nagyobb arányban pusztulnak. De még mindig 
alapvetően "véletlenül", tehát a golyó, a bomba nem feltétlenül a civilek 
ellen megy, csak nem tudják elkerülni.

3. Polgárháború. Itt egy országon belül két barom nézetrendszer vagy 
valamilyen megkülönböztető jegy alapján az ország polgárai irtják egymást. 
Itt aztán jó sok az ártatlan áldozat, de elég nehéz lenne kibogozni, hogy 
kik azok, akik nem aktívak, csak elszenvedői az egésznek, és kik az aktívak. 
Persze nem magától robban ki az ilyesmi, kell hozzá valami hülye barom, vagy 
ilyen csoport, amelyik felhergeli a tömegeket, elhint nézeteket, amiket 
sokan komolyra vesznek, és az életüket áldozzák érte. De kellhet ősrégi 
ellentét, akár törzsi ellentét is hozzá.

4. Van, amikor katonai alakulatok irtanak ki egész falvakat, de még csak 
egyéni elhatározás alapján, pl egy al-katonai vezető, egy-egy tábornok 
kiadja a parancsot... de nincs mögötte országos parancs.

5. Van, amikor az ország vezetője szisztematikusan irtja a lakosság egy 
csoportját időlegesen vagy hosszabb időn keresztül. Ekkor az államhatalom 
csak abban az országban lép fel az adott népcsoport ellen faji, vallási... 
alapon. Az a jellemző, hogy egy diktátor (tehát egyben katonai vezető is) 
nem csípi az egyik népcsoportot, és parancsra alkalmanként sokezret 
kivégeztet közülük katonai eszközökkel többnyire, más részüket börtönökbe 
tuszkolja, és onnan végezteti ki, de ezek is katonai eszközök.

6. Van, amikor van egy ideológia, amit bekajál egy halom ország, és a 
politikai, katonai vezetők konkrét személyétől szinte függetlenül a népesség 
zöme beveszi, magáévá teszi az adott országban, hogy egy bizonyos 
népcsoportot ki kell irtani, mert ... (mert pl alacsonyabbrendű). Erre 
törvényeket is hoznak (figyeled? parlamenti elhatározás!!), és a 
csoportosult (szövetséget kötött) országokban a lakosság vonatkozó részét 
szisztematikusan begyűjtik, és nem katonai eszközökkel irtják ki, az már túl 
macerás lenne, inkább iparágat fejlesztenek rá, és igen hatékony, olcsó 
módszereket találnak ki a tömegek szakszerű megsemmisítésére, sőt, 
fejlesztések történnek a testanyagaik különféle célú hasznosítására is, és 
bár nem tekintik azonos fajnak, mégis, orvosi kísérleteket is végeznek 
rajtuk...

(A II. világháború innen indult ki, és így ez visszacsatol az 1-esre, de a 
kettő között, tehát hogy világháború és amit itt leírtam, nincs szoros 
összefüggés. A világháború máshogy is létrejöhet, pl ahogy az I. jött létre, 
vagy ahogy uram bocsá, majd a III. létrejön. Az utóbbi atomháború lehet már 
csak, és én most csak egy nagy okot látok rá: az iszlám és keresztény 
országok összecsapása. Ez lehet majd a két nagy csoport. Szerintem kimarad 
belőle Kína, India, Japán is talán, és még biztos van pár ilyen nem 
keresztény és nem iszlám ország. Ha kitör, megyek Kínába. :-) Vagy Nepálba. 
Majd Leto mutatja az utat, jó lesz egy nagy hegy tövében vagy két nagy hegy 
között is. :-) )

És még sokféle lehet, ezeket csak azért írtam le, hogy légyszives összevetni 
a doni magyar katonák és a zsidók+cigányok tömeges halála melyik-melyik 
csoportba tartozik. Meg a hutuk-tuccik összecsapásai, meg a délszláv 
népírtások (észreveheted, hogy az érintett szerb és horvát tábornokokat most 
is próbálják begyűjteni, biztosan csak szórakozásból), de besorolhatod a 
szaddam alatt elpusztul kurdok ezreit is valamelyik csoportba. De ha a 
csoportok közül a 6-odikat nem vagy képes mint a lehető legveszélyesebb 
módit észrevenni, Te, aki nem ám 4 elemit végzett, olvasni is tud, 
nyelve(ke)t is tud, interneten is elmegy bárhová, külföldön is jár 
rendszeresen, nem is 12 éves, akkor bizony aszondom, kurvanagy a baj! 
Különösen nagynak érzem a bajt abból a szempontból, hogy nem döglött meg az 
a nézetrendszer, ami a 6-os módit kiváltotta, ami létrehozta ezt a fajta 
országcsoportosulást és törvénykezést. Sajna nem nulla az esély, hogy újra 
legyenek ilyen országok, mert sok európai országban igencsak hangosak az 
ilyen nézeteket képviselők. És az adott országok immunrendszere nem elég 
erős, hogy csírájában elfojtsa. Mert a karlendítő pajtás amúgy a suliban meg 
otthon olyan jó gyerek, az egyetemen is olyan jól tanul (diana), mér 
bántanánk?! Én is aszondom, hogy a nagyon szélsőségektől eltekintve ne 
bántsunk senkit, de hogy mi a megoldás, arról gőzöm sincs. Csak értetlenül 
állok, a pofám leszakad a csodálkozástól, máskor meg kibukok.

És vedd észre, hogy a fenti 6 pontban egy kurva szó sincs zsidókról, 
cigányokról, nácikról, fideszről, mszp-ről, még vallásokról sem (!!), csak 
simán az emberek által megvalósított erőszakos tömeghalálok módjairól, az 
azokat megelőző esetleges intézkedésekről, törvényekről.

> Viszont marhára nem akarok lépten nyomon abba belefutni hogy
> holokauszt miatt kollektiv bunosseggel van vadolva a fel emberiseg.

Soha senki nem beszél kollektív bűnösségről!! Ezt honnan sikerült 
belemagyaráznod?
Amúgy  az érintettek hadd emlékezzenek, gyászoljanak... Az, hogy mindig nagy 
hír van belőle, hiba, mert gerjeszti az olyan nézeteket, mint amilyen a tied 
is. Médiahiba. De a média másban is olyan, amilyen. Ezért van győzike is, 
meg big bráner, és a többi. Ezért kapunk naponta több tudósítást 
katasztrófákról, balesetekről, gyilkosságokról, mint bármi másról. A média 
annál jobban él, minél nagyobb a baj.

> Mert nekem ehhez az egeszhez semmi kozom, es rohadtul egyeni
> problemanak tartom.

Látom, hogy semmi közöd! :-) Ha a 6-os pont elolvasása után is rohadtul 
egyéni problémának tartod, akkor ki vagyok akadva. Még egy lépés, és ott 
vagy, ahol az iráni elnök: nem is volt holokauszt.

Kitettél magadért, marha hosszút írtál, de eszméletlen sok baromság van 
benne. Kár.

hjozsi