Elnevezesek

[bela]

> csak akkor kelljen befizetni az AFA-t, ha kifizettek a szamlat, magyarul 
> ne kelljen hiteleznunk az allamnak? Fobia Klapancia biztos aszongya erre 
> is, hogy rossz, 

Sajnos tényleg rossz.
Ha visszaemlékszel, a 90-es évek elején nem volt ilyen szabály. Akkor 
kellett befizetni az ÁFÁ-t, ha be is folyt a pénz.
Ez lehetőséget adott arra, hogy össze - vissza számlázással 
szépítgessék a vállalatok az ÁFA-egyenlegüket. (Én adok Neked most egy 
ekkora számlát, Te levonod az ÁFÁ-ját, de a számlát nem fizeted ki, 
majd csak jövőre, amikor is kapsz a másik cégemtől egy amolyan 
számlát, de közben Te is adsz X cégének egyet ...)
Eléggé nehezen kibogozható, nehezen bizonyítható adócsalásokat 
lehetett így csinálni.
Erre kitalálták, hogy ha kibocsátasz egy számlát, akkor azt 
teljesítettnek kell tekinteni. Tehát: adóalapot növel.
A visszaéléseknek ez a fajtája megszűnt. (tudom, van helyette más)

Mindez nem jelenti azt, hogy ez így jó ahogy van.

Én simán bevezetném, hogy a lejárt, de ki nem fizetett számla 
adócsalás. Automatikusan, minden ellenőrzés nélkül szankció jár érte. 
(Hasonlóan a közterhek késedelmi kamatához, ott se kell bíróságra 
várni) Ugyanis a befogadó cég szépen beteszi a költség oldalra, 
levonja az áfát, akkor milyen jogon nem fizette ki? Ráadásul a 
partnerét (jellemzően a gyengébb, kisebb céget) ellehetetleníti ezzel.


-- 


üdv: béla