OT: Nagyon zöldek

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
>
>> nem a fideszrol szavaztunk - mivel en csak egy-ket generacio ota
>
>
> De! A fideszrol! Persze lehet ezt direkt nem látni.

lehet . de valamelyik nagyformatumu politikus mondotta a 2 vh- alatt az 
oroszokrol hogy a nacik ellen akar az ordoggel is szovetkezek (persze 
valoszinuleg nem ilyen konkretan gondolta)

> Ez egy önbelemagyarásás, fölösleges. Itt a listán is láthattad, hogy 
> senki semmilyen eloítélettel nem viseltetik irántad, sot, fel se 
> merült a kérdés, hogy hé, honnan is származol? Nem is érdekes ilyen 
> felvetésben. Még a lakhelyeink is csak olykor-olykor derülnek ki, 
> nemhogy a származási helyünk.

ezert voltam abban biztos hogy ez a kerdes nem vitas - eleget tordelt 
minket mar a tortenelem - magunktol nem torvenyesitjuk ezt .

> Ez meg egy jellemzoen csurkista felfogás. Miszerint ugye megturt 
> idegenek vagyunk kénytelenek lenni saját hazákban, mert ... és itt 
> sokminden jön, kommunistázás, idegenszívuzés, zsidózás, kínaizás...

cukorzas , cementmuvezes , tejezes , autopalyazas . talan nezd meg 
horvatorszagot - ott csak a szethuzas hianyzik - a helyzet sokkal 
rosszabb volt - par eve - aztna hirtelen siman elhuztak .

>
>> elviseltnek erzem magam , mert mindenkit jobban szeret az allam mint
>> az en cegemet - az altalam alkalmazott embereket .
>
>
> Konkrétan?

igen , konkretan .
miert van az hogy a munkaugy nem cseszegeti a kinaiakat ? ja , mert nem 
irjak ala a jegyzokonyvet , mert nem az anyanyelvukon irjak. miert nem 
cseszegetik a tesco-t a munkaidok miatt ? csak .
a lejart cuccok miatt ? mert minden ellenor a kisboltokat cseszegeti .
belulrol lattam ezt azt az antsz mukodeserol , de nem irnam le mert 
artok vele becsuletes embereknek - de ezek a becsuletes emberek kis 
fogaskerekek - a gepezet a megadott (rossz) iranyba megy .
szerda 1635 hirtv - nezd mar meg a cementmuveink eladasat ovezo musort 
... tok mindegy ki , mikor tette - nem erdekel szine - de szaga van 
ezeknek az intezkedeseknek - lasd regado , a behozhato autok motorok 
listaja stb .

>
> Hol? Évekkel a népszavazás elott már. A sok magyarkodással, a 
> kirekesztéssel, a fideszesek önmegjelölésével (kokárda, azóta se tuzök 
> ki kokárdát), a sok tusnádfürdovel, és még sok más hasonlóval.

ezt most nem ertem . miert baj az ha valaki tiszteli a hazajat ? miert 
baj az ha tiszteli a nepet ?
kedvelek egy csomo helyet , de - bar hatranyos , szivesen fennhagyom a 
magyar zaszlos rendszamot a motoromon .

>
> Ez egy baromi nagy tévedés! A patrubányt oszinte jószándékú embernek 
> mondani, aki az egészet indította, hát az finomanszólva is tévedés.

o ebbol el ?

>
> Épp tegnap volt, hogy ilyesmit mondott: nem volt népszavazás, mert a 
> népet megakadályozták abban, hogy kifejezze a véleményét.

konnyebb igy megorizni a kulofodon elok hitet bennunk - ez sajnos akar 
hazugsag is lehet - jo celert tortenik - IMHO

> Meg hogy Mo-nak nincs alkotmánya. Ennek elmentek otthonról! És most 
> elolrol kezdi!

hmm . amikor azok a fickok levezettek a multkor hogy miert is nincs , 
teljesen ertheto volt es logikus , de ebbe nem mennek bele - tobb ponton 
is illegitim volt a dolog - szoval ebben van valami , nem tornek felette 
palcat latatlanban .

>
>>> Akik nem
>>> akarták a kettos állampolgárságot, azok bebetonozott fideszuralmat
>>> nem akartak! Mert ha ez meglett volna, az következett volna.
>>
mert utana nem szavazhattunk volna akarhogy ?
a nemeteknel az egyesitok is megbuktak parszor azota - semmi problema - 
igy mukodik egy demokracia

>>
>
> Szerintem tévedsz. A többség emelt fovel, még az esetleges (szerintem 
> jelentéktelen) anyagi veszteségek árán is megszavazta volna a mégoly 
> szimbolikus jelentoségu kettos állampolgárságot, csak ne lett volna ez 
> a ronda árukapcsolás! Ezen bukott meg! Ezt persze lehet nem elhinni.

fenntartom magamnak ezt a jogot . ha felveszek egy szazast a foldrol , 
valahol sejtem hogy van kosz az aljan - de ez nem arukapcsolas , nem 
minosites , nem jo hasonlat

> Félelemrol szó sincs, de már kiszivárogtak bizonyos 
> intézkedés-tervezetek Romániából arra az esetre, ha megszavazzák. Hogy 
> aztán Szerbia hogy döntött volna, azt tényleg nem tudom elképzelni, de 
> hogy a magyarverések megsokszorozódtak volna, az biztos.

es akkor tehettunk volna ertuk valamit - eu tagallam polgarait verik egy 
eu tagjelolt orszagban ?
talan a sajat politikajuk is tett volna ezugyben valamit . cserbenhagyni 
oket mar sikerult - lattuk a tisztogatasokat mas nepekkel .

> Az EU meg nem ismert volna el kétféle állampolgárságot, egy igazit, 
> meg egy korlátozottat. És igaza lett volna.

legyen . ha az allam neha hozhat nem tokeltes torvenyeket (iparuzesi ado 
, regado , utado stb) akkor ezt nyeljuk - mennyivel kevesbe legitim ha 
ezt az emberek hozzak meg ? kizarolag elszallt kiskiralyok donthetnek a 
sorsunkrol ?
ha egy ember dont az lehet hulye (gyakran az) korrupt (meggyakrabban) 
impotens , hazudozo (ezt talan nem is minositem) de a nep dontese 
szerintem szent - talan ezert is gondolkodtatta el az eu-t amikor 
leszavaztak az alkotmanyt

> Az ilyesmit szélesköro tárgyalások sorozatával elo kell készíteni, és 
> ha van népszavazás, annak már csak az i-re feltett pontnak szabad 
> lennie, amikor mindenki pontosan  tudja, mire szavaz. Nem úgy, mint 
> volt, hogy szavazunk, és majd a parlament meg a ... tárgyalások során 
> meghozzuk az ilyen-olyan döntéseket, megalkotjuk majd a 
> jogszabályokat... Ez így nem megy.

vannak dolgok amit ha partok vetnek fel akkor az balhet jelentene - ez 
egy ilyen eset volt - en az eu alkotmany fejem feletti elfogadasat is 
rossznak tartom - tehat vannak esetek amikor a politika nem elozi meg a 
nep donteset .
persze a dontes nem valo mindenkinek - pedig nem art neha gyakorolni .

> Az egy egész más tészta. Ott nem az történt, hogy ezzel mondjuk 
> Lengyelországot Németországhoz csatolják. Ez a két terület szinte 
> tisztán német volt azelott is, azután is.

aha . ennek azert nem art utanagondolni - ha par politikus elcsatol , az 
legitim , ha a nep dont a kettos allampolgarsagrol - az nem . furcsa ez .

> És mi az ésszeru megoldás az ilyesmire? Na mi? Na ugye, hogy az EU! 
> Ekkor már csak egyféle vízum kell majd az ukrajnaiaknak. És ez a 
> belátható jövo, sot, ez már most is megoldható, tudtommal a románoknak 
> már most is jelentos könnyítéseik vannak az eu-ba utazáshoz. Tehát 
> most is csak az ukrajnaiaknak kell vízum az eu-ba.

igazad van . talan a legjobb megoldas az lenne ha megszunnenek a hatarok 
- csak ez irrealis tervnek tunik - de azert a remeny hal meg utoljara - 
tuleli azokat akik ebben a lehetetlen allapotban eltek le az eletuket .

>
> A hasonlat jónak tunik, csak nem fedi a valóságot. Nem lett 
> leértékelve a pénzügyi megbízhatóságunk! Magyarország 50 éve 
> megbízható pénzügyi partner, mindig minden hitelét rendben, a 
> megállapodások szerinti ütemezésben fizette akkor is, amikor a 
> jelenleginél sokkal szarabb helyztetben volt. Ez most vihar a biliben. 
> Nem a hiteladó szervezetek mondtak véleményt.

legyen igazad , sajnos nem igy latom .

> Ezt nem olvastam, de a szlovákoknál minden olcsóbb szinte. A munkabér 
> is, más is. De mégse lenne jó cserélni velük, hidd el.

neha jarok oda . nem egy rossz hely . idovel ok is felnonek a 
demokraciahoz - a szocializmus nem mulik el egyik naprol a masikra - a 
sertettseg sem szunik konnyen , de a szethuzas naluk is gond - meghagyom 
nekik - de azert az artisjus es a regado hianya jol hangzik ... mennyibe 
kerulhet egy szlovak allampolgarsag ?
eleg sok szallitmanyozo ceg attette a telephelyet es jobban megy - de 
gondolom ez egy nehez kerdes hogy miert is menekulnek oda akik tehetik .

bye
dexter