Re: OT: Nagyon zöldek

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem a fideszrol szavaztunk - mivel en csak egy-ket generacio ota

De! A fideszrol! Persze lehet ezt direkt nem látni.

> vagyok helyi lakos (elotte magyarorszagon eltek az oseim) , ezert
> mocskos bevandorlonak ereztem magam - otthonrol itthonra - bar ez

Ez egy önbelemagyarásás, fölösleges. Itt a listán is láthattad, hogy senki 
semmilyen eloítélettel nem viseltetik irántad, sot, fel se merült a kérdés, 
hogy hé, honnan is származol? Nem is érdekes ilyen felvetésben. Még a 
lakhelyeink is csak olykor-olykor derülnek ki, nemhogy a származási helyünk.

> manapsag teljesen normal hogy sajat orszagomban megturtnek ,

Ez meg egy jellemzoen csurkista felfogás. Miszerint ugye megturt idegenek 
vagyunk kénytelenek lenni saját hazákban, mert ... és itt sokminden jön, 
kommunistázás, idegenszívuzés, zsidózás, kínaizás...

> elviseltnek erzem magam , mert mindenkit jobban szeret az allam mint
> az en cegemet - az altalam alkalmazott embereket .

Konkrétan?

>> A fidesz minden évben meg
>> tusnádfürdore, minden alkalmat megragad, hogy maga mellé állítsa jó
>> sok demagógiával és populizmussal leginkább az erdélyi magyarokat.
>>
> hol szaladtunk el ebbe az iranyba ?

Hol? Évekkel a népszavazás elott már. A sok magyarkodással, a 
kirekesztéssel, a fideszesek önmegjelölésével (kokárda, azóta se tuzök ki 
kokárdát), a sok tusnádfürdovel, és még sok más hasonlóval.

> egy tok nyilvanvalo szavazas volt es az oszinte joszandek es a valami
> (ismeretlen) elleni hecceles/felelem merkozott meg - mivel konnyebb

Ez egy baromi nagy tévedés! A patrubányt oszinte jószándékú embernek 
mondani, aki az egészet indította, hát az finomanszólva is tévedés.

Épp tegnap volt, hogy ilyesmit mondott: nem volt népszavazás, mert a népet 
megakadályozták abban, hogy kifejezze a véleményét. Nem értem, ki kit 
akadályozott meg? Egészen biztos vagyok benne, hogy senki senkit nem 
akadályozott meg a szavazásban!
Meg hogy Mo-nak nincs alkotmánya. Ennek elmentek otthonról! És most elolrol 
kezdi!

>> Akik nem
>> akarták a kettos állampolgárságot, azok bebetonozott fideszuralmat
>> nem akartak! Mert ha ez meglett volna, az következett volna.
>>
>>
> egyaltalan nem . mindenesetre errol nem donthetett a nep feje felett
> egyetlen part sem - errol a nep dontott - es csak az eu-csatlakozas
> utan donthetett rola - de megbukott - es nem a nep - a politikai
> rendszerunk , az osszetartasunk .

Szerintem tévedsz. A többség emelt fovel, még az esetleges (szerintem 
jelentéktelen) anyagi veszteségek árán is megszavazta volna a mégoly 
szimbolikus jelentoségu kettos állampolgárságot, csak ne lett volna ez a 
ronda árukapcsolás! Ezen bukott meg! Ezt persze lehet nem elhinni.

>> A gazdasági magyarázat csak mese, azt kibírtuk volna, eddig is
>> kibírtunk soksokmilliárdot.

Ez pontosan így van, egyetértek.

>> Hogy aztán mi lett volna az euban, meg hogy reagált volna pl
>> Románia, azt csak sejteni lehet.

> nem hiszek a csak sejtheto dramakban - nem felek a sotetben , azt az
> en fantaziam tolti ki - ha pedig igy van akkor masok felnek ott .

Félelemrol szó sincs, de már kiszivárogtak bizonyos intézkedés-tervezetek 
Romániából arra az esetre, ha megszavazzák. Hogy aztán Szerbia hogy döntött 
volna, azt tényleg nem tudom elképzelni, de hogy a magyarverések 
megsokszorozódtak volna, az biztos.

Ukrajnában meg nem lehetséges a kettos állampolgárság.
Az EU meg nem ismert volna el kétféle állampolgárságot, egy igazit, meg egy 
korlátozottat. És igaza lett volna.

Az ilyesmit szélesköro tárgyalások sorozatával elo kell készíteni, és ha van 
népszavazás, annak már csak az i-re feltett pontnak szabad lennie, amikor 
mindenki pontosan  tudja, mire szavaz. Nem úgy, mint volt, hogy szavazunk, 
és majd a parlament meg a ... tárgyalások során meghozzuk az ilyen-olyan 
döntéseket, megalkotjuk majd a jogszabályokat... Ez így nem megy. (Csak 
fideszék agyában).

> valamit vagy megteszel vagy nem . a keletnemet - nyugtnemet egyesites
> is nehez ugy , de valahogy megoldottak - talan tul is elik . de volt

Az egy egész más tészta. Ott nem az történt, hogy ezzel mondjuk 
Lengyelországot Németországhoz csatolják. Ez a két terület szinte tisztán 
német volt azelott is, azután is.

> baratom akinek a csaladja negy orszagban volt - sosem tudtak
> osszehozni egy szlovak , ukran , roman , magyar vizumcsomagot hogy
> talakozhassanak .

És mi az ésszeru megoldás az ilyesmire? Na mi? Na ugye, hogy az EU! Ekkor 
már csak egyféle vízum kell majd az ukrajnaiaknak. És ez a belátható jövo, 
sot, ez már most is megoldható, tudtommal a románoknak már most is jelentos 
könnyítéseik vannak az eu-ba utazáshoz. Tehát most is csak az ukrajnaiaknak 
kell vízum az eu-ba.

> ezt senki nem mondta . sajnos nem hiszek oszinten a fidesznek - de ami
> most megy az vicces - ahogy megmagyarazzak hogy a penzugyi
> megbizhatosagunk leertekelese igazabol inspiracio - hat igen - ha
> elveszik az uszogumidat az inspiral arra hogy megtanulj uszni - de
> nelkule konnyebben tuleled a kovetkezo orakat amig kievickelsz a
> partra .

A hasonlat jónak tunik, csak nem fedi a valóságot. Nem lett leértékelve a 
pénzügyi megbízhatóságunk! Magyarország 50 éve megbízható pénzügyi partner, 
mindig minden hitelét rendben, a megállapodások szerinti ütemezésben fizette 
akkor is, amikor a jelenleginél sokkal szarabb helyztetben volt. Ez most 
vihar a biliben. Nem a hiteladó szervezetek mondtak véleményt.

>> Elovették az aki nincs velünk, az ellenünk van szlogent, ha nem is
>> mondják ki explicite.
>>
> ez mintha mas szlogenje lenne . hatarozottan mase ...

Persze, rákosiéké volt, most a fideszé.

> ezt nem vettem eszre - de majd megnezem .
> mindenesetre nem itt irta valaki nemreg hogy a gazar emeles nem
> erintette a szlovak szeneromuveket - ettol tudnak olcsok lenni ?
> total ertem a szenfillert :)

Ezt nem olvastam, de a szlovákoknál minden olcsóbb szinte. A munkabér is, 
más is. De mégse lenne jó cserélni velük, hidd el.

hjozsi