Levego porszures

[jhidvegi]

Fábián István wrote:

> Az erdekelne, hogy erdemes-e szitat hasznalni (vagyis egy huzal

Nem, mert akkor tesla trafót kéne rákötnöd.

Ezért emlegettem a huzalt. Több, egymástól bizonyos távolságra lévő huzalról 
van szó. Az egyes huzalok körül sugárirányú térerősség jön létre. Ez a 
térerősség rohamosan nő a huzal felületéhez közeledve, és ha elég vékony a 
huzal, és elég nagy a fesz, közvetlen a felületnél létrejöhet a levegő 
átütési szilárdságának megfelelő térerősség. Ekkor van korona kisülés, és 
jut jó sok elektromos töltés a levegőbe, ami miatt a porszemcsék is 
feltöltődnek, és nekicsapódnak a másik oldali elektródának, ott 
semlegesítődnek, és lepotyognak.

Ha a cucc jó nagy, az ionáram légáramot is képes kelteni.

Van egy kis szerkezetem, autós ionizátor, de erre a célra sosem használtam. 
Sokszorosítóval 12V dc-ről előállít 3 kV-ot, és ráviszi két injekciós tű 
darabkára. Itt jön létre a koronakisülés, és vmilyen ionokat termel, amik 
állítólag jó, ha az autóban keletkezik, mert ez elfogy... na ez a blabla 
vagy amihez nem értek. De ezt jól használtam sokszor kondik vizsgálatára. 
:-)

Ha egy félgömb alakú szitát használsz, az elektromosan gömbfelület, valami 
gigászi feszkó kell a koronakisüléshez.

> vagy ritka racs (esetleg egy ket tu) es nagy feszultseg. Na es hany
> kV, mikor keletkezik mar ozon (O3) ami mar nem kellene.

Valamennyi biztosan fog keletkezni, de ki kell tökölni, hogy mennyi, finoman 
kell tudni állítani a feszt. És nem mindegy a polaritás sem. A 
porleválasztás szempontjából valszeg mindegy, csak egészségileg nem. Ennek 
utána lehet nézni, de megnézhetem az ionizátort is. Emlékeim szerint negatív 
feszen volt a tű. Tehát negatív ionok keletkeznek, de nem vennék rá mérget, 
hogy ez a jó. (A lézerprinter különben mindig érezhető mennyiségű ózont 
termel.)

hjozsi