[OT] Vallalkozas

[Moczik Gabor]

Auth Gábor wrote:
>>Miert is?
>>Nem _csak_, de mondjuk ha nagy reszben. Miert is baj ez?
> 
>   Mert azt bérként is kifizethetnék az APEH szerint, tehát ezért lettél 
> (kényszer)vállalkozó, hogy ne kelljen a cégnek adóznia. Erősen kell 
> bizonyítani...

Akkor elvben az osszes alvallalkozo lehetne alkalmazott is. Pl. most a 
jelenlegi fonokom is alvallalkozo, de _kizarolagosan_ a megbizojanak 
dolgozik, a megbizo telephelyen. Lehetne alkalmazottja is a megbizonak, meg 
az osszes alkalmazottja lehetne a megbizoe.

Ez hogy van akkor?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))