Re: OT: Nagyon zöldek

[jhidvegi]

HWSW Famulus wrote:

>> 2. bár gyenge példa, de lehet ez is egy 'szabály'.
>> ha itt akarsz lakni nem lehet fejkendod. ha fejkendot akarsz
>> nem lakhatsz itt.
>
> Igen, de ez mar az ERO szabalya azaz serto,
> mert valoban nincs a tiltasnak gyakorlat ertelme.

De van! Éppen az, hogy ne legyenek, lehessenek megjelöltek az emberek. Mo-on 
is van megjelölési törekvés, nagyon kibuktam, amikor a kokárda alapján meg 
lehetett mondani, ki a fideszes és ki nem. Tudom, nálatok ez nem gond, sot 
kívánatos. De innen már nem sok kell sem a sárga csillaghoz, se sok máshoz. 
Nem elég megjelölés helybol az, hogy vkinek az arcán rasszjegyek láthatók? 
Kell még külön öltözéki, és egyéb jelölés?

Amúgy nem az utcán tiltották be, hanem az egyetemeken... és értheto olyan 
szempontból is, hogy nehogymár csador mögé rejtozve bárki bárki helyett 
levizsgázhasson. Meg más szempont is lehet. Ahogy bankba nem szabad 
bukósisakkal a fejen bemenni, úgy mér lehetne vallási okbólinak látszó módon 
eltakart arccal? És ha a vallás megköveteli, mint ahogy bizonyos országban 
meg is teszi, hogy a férfinál kell lenni vmi kubaszov nagy halefnek (nagy 
tornek, amibol van már státusszimbólum is náluk, mert a minosége alapján a 
szegényebbnek gagyi, a gazdagabbnak csicsásabb, minoségi van), vagy másiknál 
géppisztolynak, ami nélkül nem férfi a férfi?

Mindegy, mert úgyis tudom, hogy csak a levegobe dumálok, de legalább 
megnyugtattam magam.

A tolerancia: mindenkinek a jogai a mások jogaiig terjednek egy normális 
országban. Ha én szeretnék meztelen seggel végigmenni az utcán úgy, hogy 
közben fosok, ahhoz a tolerancia jegyében a te felfogásod szerint jogom 
lenne, de a többi ember jogait figyelembevéve nincs mégse. Ezt kéne 
felfogni.

hjozsi