P-CAD

[L. Pásztor]

----- Original Message ----- 
From: "Torma Rita" <torma.rita at chello.hu>
To: "Elektro" <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, December 05, 2005 12:07 PM
Subject: P-CAD


>Sziasztok!

>Akkor maradok a P-CAD-nél.

>Béla írta.
>>Az autoroutert nem igazán kedvelem, több okból. Egyezzünk
meg abban,
>>hogy a vallásom tiltja :-))

>Nem egészen értem. Mi a probléma az autorouterrel?

Mert egy komolyabb nyák esetén ezer más dolog merül fel.
Pl:

- egy vezeték esetén nem mindegy merre megy, néha nem a
minimálhossz a legjobb.  (nagyfreki, zaj, áthallás,
induktivitás)
- nem mindegy mi mellett megy el  (áthallás, áthúzás,
átütés)
- nem mindegy mitől milyen távolságra (megint zaj, átütés)
- nem mindegy adott szakasza milyen vastagsággal megy
(nagyáramú részek)
- nem mindegy hogyan fordul.  (nagyfreki, reflexiók)
- nem mindegy hova csatlakozik be, ha pl. táp akkor mennyen
az elkóra  (földhurok, brumm, zaj)
- rézkiöntésnél pl. módosulhat a track-ek fontossági
sorrendje, hosszuk prioritása  (árnyékolás, zaj, stb)
- túl sok lesz a via, meg nagyobb a  nyák, kézzel jobban
tömörithető  (drága a nyák,  sőt q...a  drága)
- esztétika. A nyák akaratlanul is nyilatkozik tervezőjéről
üzlet  :-)))))
- meg még ezer más.

Ezeket a router le sem sz...ja. Utána kézzel SOKKAL többet
kell mojolni a módositásokkal, ezért én eleve nem használom.
De persze igénytelen vagy kis nyákoknál akár mind1 is lehet.

----------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
----------------------------------------