vizbeporlasztas megint, injectoros kerdesek

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, December 05, 2005 9:01 AM
Subject: Re: vizbeporlasztas megint, injectoros kerdesek


> Fuzesi Arnold wrote:
>
>> De, ez nagyon is igazi veszély.
>
> De csak akkor, ha 150 évet céloztál meg, mint várható saját életkort. :-) 
> Különben lásd be, hogy ettol nem leszel hamarabb a föld alatt, ellenben a 
> mérgelodéstol igen.

Nagyapáim egész életükben mást se csináltak csak mérgelodtek. (a rengeteg 
meló mellett) 87-89év.
Stressz és a mérgelodés nem ugyan az. Sot sztem stresszoldó.  :)

> Ok is a mérgelodéstol lesznek hamarabb hullák. Ha azt is figyelembe 
> vesszük, hogy a különféle veszélyek nem simán összeadódnak, hanem 
> halmozottan segítik egymást, mégis inkább no az átlagéletkor, akkor nem 
> igazán lehet igazolni azt a nagy veszélyt. Ami nem jelenti, hogy szarni 
> bele, és nem is ez történik. Azért egy mai dízelmoci nem ugyanaz, mint egy 
> 20-30 évvel ezelotti! Amikor láttam egy ismerosömet hazaérkezni fekete 
> csíkokkal-foltokkal tarkított pólóban, mert biciklivel ment végig a 
> városon!

Igen, a mai nagynyomásu dizelmotor ont ki magából olyan fustot ami még 
veszélyesebbé teszi.
Mert ezekben rengeteg a 10um alatti korom. Az IFA buzében ilyen nincs. Az 
más kérdés, hogy abba beleszagolni sem célszeru. :)
Viszont ha az ember egy körut/csomopont korul lakik, akkor -5-7 evet 
koszonhet ezeknek a <10um részecskéknek.
Máshol csak 2. Ezt tanulmány mutatta ki, nem Arnold almodta.

> Régen volt az, hogy vki úgymond végelgyengülésben halt me. Ma már mindenki 
> valamiben (betegségben) hal meg, de nem a szennyezés miatt, hanem ma 
> konkrétan meg tudják keresni, hogy végülis ki mitol halt meg. Csak azon 
> múlik, hogy megkeresik-e. Ha kórházban hal meg, akkor valszleg igen.

Ezzel nem értek egyet. Anno messze nem volt ennyi vegyszer anyámkínja.
Persze lehet azzal is magyarazni amit Te mondasz. De szerintem mindketten 
csak hiszünk, bizonyítani egyiket sem lehet.
50-50% oks? :)

> De magad mondtad, hogy ez régi vegyület! Mi köze ennek a dizelmotorhoz? És

Annyi köze van, hogy ez is igazi veszély. Mint -nem is maga a dizel motor 
hanem az altala kibocsatott- <10um-es korom.
Amit a reszecskeszuro nemigen fog meg.

> Az igazi veszély az, ami azonnali beavatkozást igényel, ami a 
> kiderülésekor azonnali hatósági meg mittudomén milyen intézkedéseket 
> igényel, mert nyilvánvaló, hogy csak úgy pusztulnak tole az emberek. Pl a 
> madárinfluenza igazi veszély. Ha ölbetett kézzel várnák a kitörését egy 
> ember-->ember vírusnak, tízmillószámra hullanának az emberek. Ezzel 
> szemben a dízeltol nem hullanak, pedig régebben igencsak dolt a mocsok a 
> kipufogókból, és még csak

De hullanak. Most nem kezdenem ujra, de a szivinfarktus kockazattol kezdve 
csomo mindenre kimutatott hatással van.
Csak egyreszt van akkora biznisz, hogy ezt el lehessen "tussolni", masreszt 
pedig nem azonnal. Mondjuk ugy az atlag eletkornak vág oda a városi ember 
esetén -5-7 évet.
Harmadreszt pedig amolyan kenyszerhelyzet, autok nelkul megallna a vilag.

> Lehet, hogy igazad van! Ma maszkot veszek fel, ha kimegyek az utcára! A 
> szomszédot meg lelövöm, mert van egy öreg dízelmercije. Két legyet egy 
> csapásra, mert amúgy is az egész társulat a bögyömben van! :-)

Egyszerubb ha Te mint "írástudó" fogod magad utanaolvasol/kerdezel és 
belátod magadnak, hogy nem vicc.

> De a nem megfelelo súlyú beszéd elszáll a levegoben. Én pl nem tudlak 
> komolyan venni ezügyben. :-)

Te nem, más igen.

> tökfozeléket, ezen belül a kaprot tiltsuk be, mert ez egy igazi veszély, 
> hiszen, ha lenyeletnek velem egy kanálnyit, összerókázom magam, és még a 
> tegnapelotti kaja is visszajön. Tehát ez egy roppant káros anyag, én 
> nagyon utálom, és mindig felemelem a szavam ellene. Az biztos, hogy ide 
> nem hozhat senki kaprot. :-) Mert rálépek! :-) Ugyanakkor a nitróba 
> bármikor belenyúlok, holott tudom, hogy az igazi veszély, hogy 
> bizonyítottan rákkelto anyag, csak vajon mennyire? Rengetegen dohányoznak 
> is, pedig annak a rákkelto hatása is bizonyított.

Nalátod...ha errol belátod, akkor be tudod másról is. Csak Te az a tipus 
vagy, akinek magától kell erre rájönni, kiszámolni stb, mástól nem hiszi el.

> Ezt meg is teszem, mert nem tudom magam turtoztetni, de hogy ellenkezo 
> irányba hat, azt meg tapasztalom. :-) De nem érdekel, mit mondjak. Az, 
> hogy elmondom, rajtam könnyít, nem máson változtat. (Na persze, ha volna 
> nevem a világban, akkor számítana a véleményem, de hát nincs.)

Jozsi, ez vagy álszenteskedés, vagy nemtom. Ennyire ne legyél kishitu, semmi 
okod rá!
Sok ember hallgat itt a szavadra. Ha tetszik ha nem. :) Ez van. Szóval 
ésszel, felelosség van a válladon! :)

> Látod, ez is mutatja, hogy Mo-on nem valamire, hanem valami ellen 
> szavazunk. Szar állapot.

Legalább tudom mit nem akarok. Már ez is valami. Mindig jobb mint azert az 
MSZP-re szavazni, mert apám is arra szavaz.
Vagy azért a fideszre, mert a rohadt komcsik anno elvették a földünket. Nem?

> Na de gondold el, hogy ezekkel nagy felületen kontaktba kerülsz! Irritáló, 
> netán allergén anyagokat a lekiterjedtebb szervedre, a borödre 
> kened-fújod, és fel se merül benned, hogy kárt okozol, hiszen mások is a 
> borükre kenik. Néhányan annyit, hogy méterekrol meg lehet érezni. Ez 
> rohadtul nem természetes. Pl az állatok területhatárokat tudnak megjelölni 
> a saját

Lehet nem természetes. De ha citromlevéllel kenem be magam az is érzodik 40 
métterrol.
Viszont ártani biztos nem árt. Mármint a citromlevél. A kozmetikai cuccok - 
meg gyártója válogatja melyik milyen minoség.
Amit a kinain veszek pancsot, az még lehet hogy radioaktiv is. Amit egy 
bevasarlokozpontban veszek az is, mert ok a kinairól veszik. :)

> ilyen-olyan anyagaikkal, amiket a többiek megéreznek. Mi a sokszorosát se 
> érezzük meg, ez meg több méterrol, hát akkor ez iszonyú adag kell legyen. 
> El is szaporodott a legkülönfélébb allergiák száma rendesen. Aminek 
> biztosan

Multkor meg azt mondtad, hogy nem az allergias a több, csak a felderített 
esetek szama.
Hogyvan ez akkor? Szerintem is több az allergia, ez utóbbi a helyes úgy 
gondolom.
Nemegy haverom van, aki az egyetem alatt lett allergias. Leginkabb por 
allergia. A koleszban ugye a kutya sem takarít, raadasul eleg forgalmas út 
mellett fekszik.
Többit ki lehet találni.

> Ismerem, trabant hatás, szar ügy, de nem fogsz belehalni. :) 90% pszichés 
> hatás.

Az a 10% eleg indok nekem. :)

> biztosan van direkt befecsi benzines is, de hogy egyelore nem általános, 
> az biztos. Ha sokkal jobb, piacilag is, akkor el fog terjedni. Bele kell

Nem biztos hogy el fog terjedni. Sokminden nem terjedt el, ami jó.
Ezért pattogok, mert ez JÓ!!!

> Fölösleges embereket meggyozni ilyesmikrol, amiket nem láthat be, nincs 
> hozzá agya. Pl egy háziasszonyt meggyozni, hogy az avr mennyivel jobb, 
> mint

Nem agy kell, hanem olvasni tudni a tanulmanyokat, és logika. (>IQ80)
Sok ember képes belátni, ha fogunk egy adag veszélyes anyagot (PAH ), azt 
megkötjük egy aktiv palcika alaku molekula feluleten, es beleszurjuk a 
tudobe, majd atmegy a sejtfalon bele a verbe, akkor az "nemjo". Ha ez a 
molekula a dizelbol jon ki, akkor az sem jo.
Baromi egyszeru. Mellesleg megjegyzem a kornyezetemben csomo embert, nemtol 
függetlenül sikerült meggyoznöm.
Pusztán logikával, nem eroszakkal, lelki terrorral (megdöglesz ha dizelt 
veszel vazze! :)))) stb.

> Jó, ennyit. Nem értünk egyet, volt már ilyen a világtörténelemben! :) 
> (Nekem ez a fajta környezettudatosság visszás. Hasonlít ahhoz, hogy kiáll 
> a sötétzöld a pódiumra, és az embereket szinte arra akarja rávenni, hogy 
> vissza a természethez, közben sokasodjatok, szaporodjatok... és észre se 
> veszi, hogy mikrofonba beszél, aminek a jele erosítobe, hangszóróba megy, 
> a

Miért kell végletekbe sorolni mindent?
Ha valaki környezettudatos, akkor rögtön sötétzöld??
Mond meg kérlek, hogyan kellene környezettudatosnak lenni, hogy valóban 
hasznos is legyen?

>> A részecskeszuronek sanyi valami pancsolt üa miatt, a turbó
>> megnyekken a vacak tescos motorolajtól amit vagy cserelnek benne,
>
> Na ez már nekem is sok. A motorolaj mitol vacak, ha a tescoban veszed? 
> Csak nem azt akarod mondani, hogy van a tesconak saját gagyi olajipara?? 
> :)

Attól, hogy olyan szar noname olajat máshol nem kap az ember. Nem a markas 
olajakrol beszelek. (Bár errol is vannak legendák, hogy nem az van 
benne....)
Hanem a "kinai" olajakról.
Igyaztán az autószerelok megveszik, mert olcso, bele a kocsiba, es annak meg 
nyekk.

Arnold