pic + alloc

[Zoltan Szabo]

azt tudom mi _lenne_ a helyes, de én ezt láttam
a doksiban. több helyen is így használják.

kipróbáltam, működik is, (azt nem tudom hogyan)
viszont ha pl ciklikusan használom a ShortToStr()
függvényt, akkor csak addig működik, amíg ki nem
kapcsolom a fejlesztőpanel-t.
utána már nem. érdekes, tök véletlenül vettem észre..

vanak érdekességek ebben a microC fordítóban, mindezek
ellenére szimpatikus :-))

regards,


Fuzesi Arnold wrote:

> leginkabb igy helyes szvsz:
>
> short t=-24;
> char txt[10];
>
> ShortToStr(t, txt);
>
> Vagy igy:
>
> short t=-24;
> char *txt;
> char buffer[20];
>
> txt=buffer; (txt csak egy pointer ami eredendően 
> nullpointer...valszeg....de ezek után már "normális" helyre mutat)
>
> ShortToStr(t, txt);
>
> Ha din memória kezelés lenne, akkor is kellene egy malloc & tsa a 
> bufferfoglalashoz, és akkor is lenne a txt=buffer sor...
>
> Csak a char buffer[20] lenne dinamikus.
>
> Arnold
> ----- Original Message ----- From: "Zoltan Szabo" <cua at itchurch.org>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Thursday, December 01, 2005 5:45 PM
> Subject: pic + alloc
>
>
>> hi,
>>
>> nézegettem a microC fordítójának doksiját, abban ez a példa:
>>
>> *short* t = -24;
>> *char* *txt;
>> ///.../
>> ShortToStr(t, txt);  /// txt is " -24"/
>>
>> nos, ez hogy is megy a mikrovezérlőknél ? :-)
>>
>> mi foglalja le a megfelelő méretű memóriát? hol lehet ezt
>> megtudni mennyit foglalt le?
>>
>> eddig csak tömbre mutató pointer-t használtam mikrovezérlő környezetben,
>> és erre a példéra nézve nem tudom összeegyeztetni a standard c 
>> ismereteimmel :-|
>>
>> regards,
>>
>>
>> -----------------------------------
>> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/ 
>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>