Mikrohullamu

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at freestart.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: 2005. augusztus 23. 9:53
Subject: Re: Mikrohullamu


> > Egy anyagot 10 eve tudtunk 10 szempont alapjan vizsgalni, ebbol 6
> > 100%-osan.
> > Ma tudjuk 100 szempont alajpan, es a korabbi 10-et 100%-osan.
>
> Valóban nem egy megközelítést vettünk. Te anomáliaként veszed szinte azt,
> hogy nem tudunk mindent egyből. Én meg a fejlődés részeként, vagyis a
> megismerés buktatókkal jár, néha kegyetlen tények világítanak rá hiányos
> ismereteinkre.

Valszeg egyről beszélünk, csak kicsit más megközelítésből.

> Hááát, ma már talán kevésbé. Még amikor én voltam oskolás, volt egy
előadás,

Víz egy egyszerű példa volt. Ezer más milliószor komplexebb anyag van ami
körül vesz minket, és fontos a mindennapi életünkben.

> > Erted? Most irtam valamit amit a kis agyam kiadott. De elkepesztoen
> > bonyolult a termeszet az ember.
>
> Értem én, de ez nem azt jelenti, hogy az anyag nem tudja a fizikát, hanem
mi
> nem ismerjük az anyagot, a természetet, és főleg, ha biológiai rendszerről
> van szó, ott még nagyon sokáig empírikus lesz a tudás zöme, mondhatnám
> recept-szerű egy halom területen. Itt még valami iszonyat sokat lehet
> fejlődni, fel se lehet fogni.

Jajaja!!! Erről beszélek! Ezért áll a hátamon a szőr mikor valaki mindent
meg akar magyarázni a tudomány szemszögéből.
Hiányosak az ismereteink. Egyszerűen azért mert minden (rengeteg) szempont
alapján nem vizsgáltuk meg az anyagok jelentős részét.

> Magyarázni nem, főleg, ha nem tudjuk. De ettől még nem kötelező pl
> csakrákról beszélni, vagy bármit belemagyarázni jelenségekbe. Muszáj az
> embernek mindenre erőszakkal valamit mondania? Nem lehet azt mondani
egy-egy
> jelenségre, hogy _ezt még nem tudjuk_?

Nemtom, ey kicsit valóban zavaró. Mondjuk az emberi természet ilyen. Próbál
az ismert dolgokkal modellezni valamit.
Aztan ha nem sikerül akkor beleássa magát.
Hétköznapi életben is van egy "divat" hogyismondjam hozzáállás a dolgokhoz.
Mikor valaki általánosít, akkor az embertársak jelentős része nekiugrik hogy
miért általánosít.
Azért általánosítunk, mert ez az emberi működés alapja. A megismert
dolgokkal modellezzuk az ismeretlent.
Ha én csak piros autót láttam eddig, akkor "jogom" van azt mondani hogy
minden autó piros.
Aztan ha valaki mutat egy zöldet, akkor azt mondom minden autó zold, vagy
piros.
De ugy nem lehet beszelgetni hogy hát nemtom milyen szinűek az autók.
Lehetnének csak lilák, vegyesen szivárványszinűek stb, de biztos nem
mindegyik piros valszeg.
Közben meg csak piros autó van körülöttem.
Nem divat manapsag velemenyt mondani, megallapitani valamit. Mert jönnek, és
nekiesnek az embernek.
Hogy demagog, hogy altalanosit, hogy eloitelete van. (nem rad gondolok,
felre ne erts)
Aki nekiesik a masiknak az meg pont az aki egyebkent kussol, es semmit nem
tesz hozza ilyen forman a vilaghoz.
Csak mikor valaki elkezd hangosan agyalni, akkor csendre inti a fenti
jelzokkel.

> De amit tudunk, és működik, és kismillió módon megpróbálták cáfolni, vagy
> rengeteg tényanyag alátámasztja, azt minek eldobni, anulálni, leértékelni?

Nemtom, ez dühít engem is. Ez jórészt a média áldásos tevékenysége.

> > Ugyan igy a tobbi "divatos" betegsegrol is el tudom kepzelni.
> Ja, elképzelni azt lehet. De rámondani kb annyi, mint azt mondani, hogy a
> mai gyakori bolygóegyüttállások miatt van az allergia. :) Kijelentés, még
> csak vizsgálat sincs mögötte (az idegesség és az allergia összefüggése
> mögött). Már az is egy pongyola fogalom, hogy idegesség. Így nem is
> vizsgálható.

Olvass utána! Meglepő dolgokat lehet találni a témában.

> > Masreszt tf eroszakoskodott vele az apja mikor kicsi volt es a
zalagyöngye
> > (mondtam valamit) viragzott.. Immunrendszer a psziches megterheles miatt
> > akkor a padlon volt,
> Igen, ilyen agyalásokat hallani a fix TV-n egy dagadt nőtől nap mint nap.
> :-) Csak ő sok ezoterikus dumát is belerak, és úgy adja elő, mint elejitől
> fogva meglévő, legalábbis többezer éves tudást, és hallatlan
> magabiztossággal osztja az észt. Életmódról is, bármiről. (Közben ő maga
> láthatóan nem képes a saját életmódját se megrendszabályozni, hogy
valahogy
> kinézzen, ne legyen szétdagadva.)

:))))

Oke, de pont ettől legyünk nagyok, hogy vannak a hülyék akik meglovagolják
azt hogy a tudomány ezen a területen bizonytalan. (Mert az)
Nekünk nem szabad dafke emiatt elvetni hogy lehet az az oka amit a dagadék
liba böfög a fixTV-n.
Lehet igaza siman. De az o erdeme max a szerencse, es nem a tudomanyos
munka. De ettol lehet igaza!

> Ez is csak egy agyalás, nincs mögötte semmi. Úgy rossz, ahogy van. Csak
nem

Mint ahogy amögött sincs semmi hogy rámondod nincs mögötte semmi. :)

> gondolja bárki is komolyan, hogy milliárd autó, rengeteg repülőgép
> száguldozik, emberek, állatok is mozognak, fúj a szél, hullámzik a tenger,
> van napszél, mágneses vihar, bolygók egymásra hatása, árapály a hold
> miatt... szóval hatalmas hatások, és akkor jön egy lepke... Na neee! Ez kb
> olyan, mintha építenék egy áramforrást, aminek kissé instabil a
> fesz-szabályozója, és aszondanám, hogy na most azért kezdett lengeni, mert
> Taivanban tüsszentett egy csecsemő. Érzed, hogy baromság! Ez a lepkés
dolog

Igen, a csecsemőnek nincs sok köze hozzá. De ha pl a szomszéd csarnokban
keletkezik egy rövidzár, és a mágneses tér akkora áramot indukál a
visszacsatoló hurokban hogy begerjed, azt el tudom hinni. Persze a laikusok
röhögnek.
Te meg dühöngesz, mert tudod hogy ez volt az oka.
Mas területen meg Te röhögsz, es más dühöng.

> Az ősember a városban bajban lenne, az biztos, de ha nem tartóztatják le
pl
> ölésért, biztosan nem hal éhen. De egy mai ember (átlagember) nagy
eséllyel
> villámgyorsan elpusztul természeti környezetben, mai eszközök nélkül. Ha
más
> nem, felsérti a talaj a puha talpát, és megfertőződik... belehal. Megfagy,

Mind a ketten feltételezünk. Most igy kinek lesz igaza? :)

> Na igen, nem  a múlt és azelőtti századra gondoltam. Nagyapám is 92 éves
> koráig élt, persze. Hanem a sokkal régebbi korokban voltak sokkal
> alacsonyabb életkorok jellemzőek. (Csak most ne gyere azzal, hogy hát ezt

De nem az ember lett jobb 500 év alatt, hanem egyszerűen a tipikus dolgokat
kizárjuk amibe bele lehet halni.
Kiváncsi lennék pl  a Minoszi kulturában meddig eltek az emberek.
Jóval a Romaiak/Görögök előtt nagyon komoly WC-ik, csatornarendszerük,
társadalmuk volt.
((((mi aztán egyszer csak eltűnt a francba. (Valszeg ez volt a mesés
Atlantisz, és egy vulkánkitörés zuzta szét a kultúrájukat))))
Oliva olaj, hal az napi szinten volt a teriteken.

> > Nemerted: Ez az oka annak (többekközt) hogy nincsenek elektromos autok
> > rakásra.
> Te nem érted. Ez az egész folyamat nem megy máról holnapra. Ha valami

Há ezt mondom én is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> lesajnálás a részük. Volna egy fogadásom, hogy jóapád sem szokott
> internetezni, és bár van mobilja, de a lehetőségek töredékét se használja
> ki. Pl tojik a wapra. :-) Pedig még biztos nem aggastyán.

Talált. (Mondjuk épp mostanában akarok csinálni szülőknek egy touch-os
gépet, hogy tudjanak netezni...)
De számtalan 60-70 éves emberről tudok aki majdnem úgy használja mint mi.

> Igen, de ezért mondtam ezt az internetes példát az 50-es évekre, mert kb
ezt
> akarnád, hogy hirtelen legyen mindenütt uralkodó az elektromos autó, vagy

Akarja a fene!!! Olvasd vissza, pont ezt mondom en is. Hogy nem azert nincs
elektromos auto, mert jott a fekete mercis olajmaffia es elvitte a terveket,
hanem mert ezer dolog miatt sok ido bevezetni. Technikailag majdnem
megoldott/megoldhato a dolog. Csak gazdasagilag stb kell beilleszteni. Ami
legalabb akkora feladat mint a technikai megoldasa.

> :-)))) Előre elismerem, hogy én is gyakran mondhatok jókora baromságokat.
> :-)))
>
> > Nabasszus...ez megint jo hosszu lett. Bocsesz...jokis
idoelbaszarintas...
>
> Hát igen, és hány del gomb kopásához járulunk hozzá! :-)

:D

Mindegy, de legalább szélesedik a látókörünk... Picit talán.

Arnold