Mikrohullamu

[Valenta Ferenc]

Fuzesi Arnold wrote:

>>Ugyanakkor egy kisbolygó pályáját akár évtizedekre előre viszonylag
> 
> pontosan
> 
>>ki tudják számítani. Azért ez hatalmas különbség, nem?
> 
> 
> Hja...mikor is volt az a panik hogy jon egy kisbolygo es belecsapodik a

Valami 100000km-re ment el a Foldtol, ami azert durva. 1 evvel elore
ilyen pontossaggal lehet merni. Nyilvan ha sok eve kovetnek, es
reszletesen ismernek a palyaadatait, ennel tobb nagysagrenddel pontosabb
becslest lehetne adni, de egy nehany hete felfedezett kisbolygo mozgasat
1 evre elore az adatok pontatlansaga miatt nem lehet ennel pontosabban
becsulni.

> Mert egy bejáratott dolog. De pl 20 éve még mitsem tudtak ezeknek az
> öregedési mechanizmusairól.
> (Pl az ESD kisulesre faradnak a felvezetok, nem feltetlen mennek tonkre)

Ezt speciel tudtak. Mar 20 eve is volt TV/radio. Az erzekeny RF tranyok
az ESD-tol egyszeruen bezajosodtak, bar nem mentek tonkre. Ez ismert
dolog volt akkor is.

> Lattunk mar bazi nagy aramszuneteket aminek sokaig nem tudtak az okat, és
> amire nem gondoltak.
> (Napszelkitores)

Pontosabban az ez altal okozott magneses vihar, es a vezetekekben
megjeleno tellurikus aramok miatt.
De ezek a peldak ma mar nem ervenyesek, ma kb a gombvillam az egyetlen,
amitol magyarazhatatlan hatasok varhatoak, az pedig nem jelenik meg
minden nap. Igy nem szembesulunk minden nap azzal, hogy mennyi mindent
nem tudunk meg, a kidolgozott technologiak az esetek legnagyobb reszeben
tokeletesen mukodnek. A jelenleg ismeretlen jelensegek hatasa olyan
csekely, hogy a gyartasi szoras hatasa tobb nagysagrenddel nagyobb.

> Nem szabad mindent tudomanyosan (marmint az ismert dolgok alapjan)
> magyarazni, mert az szerintem valahol butasag.

Szerintem meg az a butasag, ha barmit megprobalsz nem tudomanyosan, a
nem ismert dolgok alapjan magyarazni. Abbol soha nem sul ki semmi jo.

> Meg kell hagyni a lehetoseget hogy a mai ismereteink szerint valami nem
> magyarazhato 100%-ban.

Ez nem lehetoseg, hanem teny.

>>Mi? Az allergia?? Ne csináld már!! :-) Legalábbis, ha nem akarod, hogy
>>lepetézzek! Volt barátnőm úgy tizenéve sokkal nyugisabb volt, mint én.
> 
> 
> Ugyan igy a tobbi "divatos" betegsegrol is el tudom kepzelni.

En megertem hogy a nem allergiasak ezt gondoljak, hiszen nekik semmi
bajuk sincs ugyanolyan korulmenyek kozott, ezert hajlamosak hisztinek,
hipochondrianak, vagy idegbajnak diagnosztizalni ezt az immunrendszer
hibat. Ezt megkaptam en is, amikor folyamatosan hanyingerem volt az
autoban ha nem volt nyitva ablak, amikor megfazasszeruen taknyoltam
fel nyaron, stb... Szoval ertheto, de teves gondolat, a problema
letezik, es komoly szervi oka van. A betegseg nem divat, igaz, az
allergia nem is betegseg. Ezert nem is gyogyithato. Kb olyan, mint pl
hogy az egyik ember birja a napfenyt, a masik rogton leeg.

> Masreszt tf eroszakoskodott vele az apja mikor kicsi volt es a zalagyöngye
> (mondtam valamit) viragzott.. Immunrendszer a psziches megterheles miatt
> akkor a padlon volt,
> zalagyongye allergen, kialakult az allergia. Ez most csak feltelezes, de
> miert ne lehetne igaz?

Pl azert, mert az allergia nem az immunrendszer gyengesege, hanem pont
ellenkezoleg, tulerzekenysege, tul eros es teves reakcioja artalmatlan
anyagokkal szemben. Pont azert van, mert nem ismerte meg gyerekkorban az
allergent, vagy elkallodott az informacio.
Egy erdekes dolog: a halyog kialakulasa is gyakran egy autoimmun
jelenseg. Az uvegtest, szaruhartya verellatasa rendkivul lassu, inkabb
diffuzioval tortenik a kornyezo szovetekbol, versejtek nagyon ritkan es
kis szamban jutnak csak el ide. Megeshet, hogy az immunrendszer nem
ismeri meg a sajat szovetet, es serules eseten nekikezd megsemmisiteni
az ember sajat szemet, mert idegen szovetnek tunik...
Az allergia ehhez hasonlo jelenseg, legalabbis szerintem, ugy emlexem
ezt profiktol nem lattam leirva.

> De van tornádó! Csak billen az...Ha billen akkor van egy holtpont. Ami után
> megállíthatatlan. A holtpont előtt is, meg után is van egy tetszőlegesen
> kicsiny epszilon resz amihez tartozó billenési energia tetszőlegesen kicsi.
> Akár egy lepje szárnya is eleg.
> Megfelelő lepke megfelelő időben a megfelelő helyen. :)

Nem egy holtpont van, hanem rengeteg, kb vegtelen sok, nezz utana a
bifurkacionak, fraktal-attraktoroknak stb... Ez (a kezdeti feltetelekre
erzekenyseg) csak bizonyos specialis, pozitiv visszacsatolast tartalmazo
rendszerekben mukodik. Ha ezzel egyutt negativ visszacsatolas is van,
akkor vagy nincs ilyen fajta erzekenyseg, vagy csak joval nagyobb
hatassal lehet masik trajektoriara iranyitani a rendszert, tehat stabil.
De nem kizart hogy ha lepkevel nem is, de nehany hidrogenbombaval
valoban elo lehessen idezni a tornadot...

> Nemerted: Ez az oka annak (többekközt) hogy nincsenek elektromos autok
> rakásra.
> A gazdaság reakcióideje nagyon nagy. Instabil rendszer, és csak lassan lehet
> benne bármilyen változást eszközölni.

Az utolso mondatod ellentmond onmaganak. Ha instabil, akkor baromi
gyorsan meg lehet valtoztatni, csak meg kell lokni, es exponencialisan
elszall valamelyik iranyba. Eppen hogy nagyon stabil.
Elektromos auto: szornyu hogy a sok benya mennyi kart okoz, de a
villanyautohoz szukseges sok akku, a rengeteg veszelyes anyag biztos
hogy sokkal nagyobb kornyezeti terhelest okozna. Az uzemanyagcellak
meg gyerekcipoben jarnak, es hatborzongatoan dragak, sohasem terul meg
az aranak szazadresze sem. Nekem van egy olyan erzesem, hogy nem fogjuk
tudni megoldani a villanyautot, egyszeruen le kell majd mondanunk a
kozlekedes ezen fajtajarol, mert irto draga lesz.

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
"My love is REAL, unless declared INTEGER"