Re: becsQdölt elektronikaifejlesztések

[Beregnyei Balazs]

On Fri, 19 Aug 2005, jhidvegi wrote:

> Lehet, de szerintem itt szerzQdéskötésbeli hiányosságok vannak. Az a ciki, 
> hogy ha szakembert vesz az emberfia igénybe, az se lesz igazán jó, mert maga 
> a meló nem érthetQ számára. Mármint egy jogász számára (többnyire). Némi 
> gyakorlattal lehet jó szerzQdést is írni ilyen esetekre is. Persze aztán be 
> is kell tartani a ránk vonatkozó részeket.

Azt hiszem, egyaltalan nem lenne offtopic, ha az elektronikai munkak jogi 
hatteret is megvitatnank: ki milyen szerzodeseket szokott kotni (persze 
nevek, arak, termekek, titkos zaradekok es egyeb konkretumok 
mellozesevel).

Milyen tapasztalatok vannak az adott szerzodessel, vitas ugyben mennyire 
sikerult megvedenie magat, ellenoldali ugyvedek ki tudtak-e forgatni a 
szerzodes szoveget, megfeleloen vedi-e a szerzodes a megrendelo erdekeit 
is, belenezhet-e a megrendelo a forraskodokba vagy nem, stb. stb.

Egyelore nincs tapasztalatom szerzodesekkel, de szeretnek felkeszulni, 
es minel kevesebb tanulopenzt fizetni, ha a kozeljovoben sor kerul 
ilyesmire. Erdekelne, hogy hogyan nez ki egy bevalt szerodes, ami
peldaul egy elektronikai fejlesztest "zsiroz le":

- a munkaban merfoldkovek vannak, hogy ne dolgozzunk 1-2 evig 
bizonytalansagban: ha megrendelo nem fizet, akkor leallunk,
ha fizet, akkor lepunk a kovetkezo merfoldkore.

- a hataridokben rugalmassag van: ha a munka elvegzese kesik, akkor a 
megrendelo egyre nagyobb kedvezmenyeket kap

Szokas-e manapsag a specifikacioert penzt kerni? Hogy lehet kivedeni az
alabbi patthelyzetet:
- Csak akkor tudunk konkret penzben es idoben megegyezni, ha van konkret,
reszletes specifikacio.
- A specifikacio elkeszitese emiatt sok munkaba, idobe, penzbe kerul.
- A megrendelo halogat, modositgat, nem akar fizetni, mert (az o 
szemszogebol) munkavegzes egyelore nem tortent.


BB