Re: villanyszerelés - földelés

[jhidvegi]

> Azzal együtt hogy teljesen egyetértek azzal hogy mindenkinek saját
> felelőssége az hogy a feltett kérdésére kapott választ  hogyan használja 
> én
> is szeretnék figyelmeztetni arra hogy nem ugyanaz egy rosszul értelmezett
> válasz alapján kimenet helyett bemenetként definiálni egy uC portlábat és

Persze, hogy  nem ugyanaz, de ha mindenki mélyen hallgat, akkor is 
megvalósul a villanyszerelés, méghozza valszleg sokkal rosszabbul, mintha 
pár jó dolgot az illetőnek van módja elolvasni.

Itt most egész konkrétan: el nem tudom képzelni, hogy pl Várszegi Péter 
életveszélyes dolog művelne. Viszont lehet, hogy egy-két jópofa alkatrészt, 
trükköt írnak itt, amit felhasználva könnyebben jut a végére.

> szeretnék első nekibuzdulásomban válaszolni amiről tudom hogy rengeteg
> buktatója van és nem vagyok magamban biztos hogy MINDEN EGYES BUKTATÓRA 
> fel
> tudom hívni az érdeklődő figyelmét.

Nem is kell minden buktatóra felhívni a figyelmet. Pl semmi baj nem 
történik, ha valaki nem a legfrappánsabban húzza be a madzagot a csőbe, 
hanem elkínlódik 5-szörannyi időt vele. És a trükkök ilyesmikre vonatkoznak. 
Pl ha nekem kell toldanom, van ez a sorozat (piros, kék, sárga műanyagos 
játék), előveszem, markolóprés, és kész. Trükk? Mondhatni, de elég drága 
annak, aki egyszer használná. A szerszámok miatt. Helyette használ valami 
mást, nem ilyen "trükköset". :-)

>    Szóval  summa-summarum úgy gondolom hogy annak aki birtokában van egy
> adott témában MINDEN szükséges információnak IGENIS VAN FELELŐSSÉGE abban
> hogy elkezdi a megoldást részletezve osztani az észt (esetleg fontos
> részleteket kihagyva) vagy felvilágosítja az érdeklődőt akár magánban (aki

Persze, fontos részeket nem szabad kihagyni. De pl az építész listán még 
ilyen apróságot is beírt vki, hogy legyen feltétlenül a falban lévő csőnek 
minden szakaszon lejtése, hogy ne álljon meg benne a víz, ha akárhogy is 
bejut. Ez egy apróság, de elég lényeges lehet nagynéha. Viszont semmiképpen 
nem életveszélyes, ha mégse így történik. A lényeges infók azok, amik az 
érintésvédelmet és a tűzvédelmet érintik. Ha ez rendben van, akkor max nem 
fog jól működni a cucc, mittudomén felkapcsolja a lámpát, és két lámpa fog 
fél fénnyel világítani. :-) Viszont értelmetlen ilyesmire felhívni a 
figyelmet itt, hogy pl vigyázz, mert a létráról leeshetsz, vagy hogy nem 
célszerű létrán és még valami máson egyszerre állni... pedig életveszélyes 
dolgokról van szó. Vagy nem írjuk le, hogy ne fesz alatt kötözgessen... :-) 
Pedig milyen marha lényeges, ugye? Sőt, van ismerősöm, aki úgy vakult meg 
egyik szemére, hogy vki véste a falat, és átrongyolt a véső egy lyukon, és ő 
pont ott állt pont olyan pozícióban... belegondoni is szar. Hát erre hogy a 
túróba lehet vkinek a figyelmét felhívni, hogy ilyenkor vigyázzon, ne itt 
álljon... ? És még egymillió életveszélyes dolog van, amit nem lehet leírni, 
valamit a józan paraszti észre is hagyni kell.

>    Abban a hitben hogy senkit nem bántottam meg önérzetében maradok
> tisztelettel:

Persze, csak beszélgetünk. És közben beugrik a fentiekről, hogy István 
királyunk ifjabb korában - ahogy elhangzott valahol - bizony olykor 
kitolatta valakinek a szemét, meg ólmot önttetett a fülébe... Bezzeg, ha 
olvasta volna az elektro listát, megtudhatta volna belőle, hogy ez milyen 
veszélyes, és talán azt is, hogy melyik szabványba ütközik. :-))

hjozsi