Projektor ..filmre

[Imre Borbas]

> 
> Visszatéve a fekete ritkaszövésű vászonos játékra: onnan gondolom, hogy 
> lehet benne valami, hogy ha fogok egy nem igazán jól sikerült filmet, 
> tehát szépen át lehet rajta látni, kicsi a fedés, majd ezt rárakom egy 
> fehér papírra, és úgy nézem, akkor tök feketének tűnik azokon a 
> részeken, ahol feketének kéne lennie.
> 
> A magyarázat: a feketés részen kevesebb fény megy át, tehát az alatta 
> lévő papírról kevesebb verődik vissza, és ebből a kevesebből még 
> kevesebbet enged át. Gyakorlatilag tök feketének látszik.
> 
> Ellenben, ha a papír hátulról lenne megvilágítva, akkor már nem lenne 
> olyan kevés a feketén átjutó fény.
> 
> Tehát lehet, hogy ha kevésbé fényáteresztő anyag van a világító réteg 
> előtt, akkor a hátulról jövő fényt egyszer, míg az előlről jövőt kétszer 
> "vágná", tehát a szobai szórt fény miatti kontrasztromlást nagyban 
> kiküszöbölné, nemde?
> 
> hjozsi
> 

A sotetitett uvegu kepcsovek (mostanaban szinte mindegyik) pont igy 
mukodnek. Ott a maszkrol visszaverodo kulso feny okoz kontrasztromlast, 
ami igy csokkentheto. Eloszor a maszkot festettek be matt feketere 
(Black Trinitron es tsai), majd amikor mar eleg nagy fenyerot tudtak 
elerni, akkor az uveget is sotetitettek. A trinitronnal nem is volt 
gond, de a normal csikmaszkos kepcsohoz uj maszk anyag kellett, mert a 
sima vasnak (illetve Akoca otvozet) tul nagy volt a hotagulasa es 
elgorbult a nagy energiaju elektronsugar hohatasa miatt, igy kitalaltak 
az Invar otvozetet. De ez mar kisse elkanyarodik a tematol.

Imi