ganzuniv3

[Sass Péter]

Valenta Ferenc  <ferenc.valenta at vhl.hu> 2005.08.11. 10:53:58 +2h-kor írta:

> Fekete Róbert wrote:
> 
> > vannak olyan vacak digitálisok h egyszerűen nem tudok megmáérni vele 
> > dolgokat
> > az tuti h a mutatóssal eddig még mindíg megmértem
> 
> Mi a fo elonye a mutatosnak, ami miatt megmerhetsz vele olyat
> amit a digitalissal nem? A leolvasasi pontossaga biztos a
> digitalisnak jobb, a mutatosat egyszeruen lehetetlen pontosan
> leolvasni, meg ha tegyuk fel, a muszer abszolut pontos is.

Mondjuk egy 5-10 Hz-es jelet pontosabban le tudsz olvasni 
mutatóssal, mert az ingadozást szemmel tudod átlagolni, a digit műszer 
meg össze-vissza mutat, de nem is ez a ganzuniv speciális előnye, 
(lehet kapni más mutatóst sokkal olcsóbban), hanem hogy sokkal 
strapabíróbb, megbízhatóbb, mind mechanikai, mind elektromos 
értelemben. A biztosítója villámgyors, és a mérést nem zavarják 
a nagyfrekvenciás, nagy térerejű külső terek. Hogy elem nélkül is 
tud mérni, még AC-t is, az számomra maga a csoda! 

Aztán vannak olyan időbeli változások, amik sokkal látványosabbak, 
_érzékelhetők_ mutatós műszeren. Pl. rezonancia-maximum keresése 
jóval gyorsabban (sőt pontosabban) megy mutatós műszerrel. 

Kár, hogy nincs ilyen műszerem (csak egy HDV-2, ami csak DC 
feszültséget mér)! :-( Mondjuk 75 ezret szerintem sem ér a Ganzuniv3. 

Hangszóró rezonanciafreki méréséhez egy 14 éve általam összetákolt 
undorító, 20 %-os pontosságú szemetet használok, mert ebben van a 
leggyorsabb alapműszer. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász