ganzuniv3

[Halász Ferenc]

Valenta Ferenc írta:

>
> Mi a fo elonye a mutatosnak, ami miatt megmerhetsz vele olyat
> amit a digitalissal nem? A leolvasasi pontossaga biztos a
> digitalisnak jobb, a mutatosat egyszeruen lehetetlen pontosan
> leolvasni, meg ha tegyuk fel, a muszer abszolut pontos is.

Megtudod, ha pl. egy olyan feszultseget probalsz megmerni, amin
"ul" egy kis statisztikus ingadozas ("zaj"). Ilyenkor gyors egymasutanban
sokfe'le't mutat a digit muszer, e's nem latsz a szemedtul  ;-)
Lehet az a "zaj" akar tiszta periodikus, sot szinuszos is, ha a ketyered
mintavetelezesi frekvenciajaval "interferal".  Egy ilyen "osszetett"
jelnek pl. az _egyenkomponense't_ az analog (klasszikus deprez mero-
mu alapu) kezimuszerrel siman meg tudod merni, a digittel meg kiugor-
hat a szemed, nem fogod tudni gyorsan megmerni.
No, persze "fel lehet keszuteni" egy digit muszert is a gyors es helyes
meresre, de ahhoz elore tudni kell, hogy mire szamithatsz. Ez meg mar
akkor _nem_egy_univerzalis_kezimuszer_, hanem "okosabb", ergo dragabb.
O'kor-o'kor nagyon tud _hianyozni_ az az ocska, elavult, mutato's o"sle'ny.
                      Udv: HFeri