Re: 0.6V/300A proctáp

[Fuzesi Arnold]

Sztem meg azert mert a 42V meg torpefesz vagymi...
Feljebb ciki lenne menni....
Lentebb meg minek?

Arnold
----- Original Message ----- 
From: <ide.ne.irj at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, April 27, 2005 10:16 PM
Subject: Re: 0.6V/300A proctáp


> Thus spake Sass Péter:
>
> > Bezony ám! Lásd: BUK75E2R7: 2,7 mohm alatti csatornaellenállású MOSFET.
> > (Valójában a chip kb. 1,8 mohmos, csak hát a kivezetés...)
>
> Az is valami? ;) Az en V160NF03 tranyoim kivezetessel egyutt is 1.9 mohm
> ellenallasuak, porig alazzak azt a vacak BUK-ot! :) :)
> A Lomexben lehetett kapni azokat a bazi nagy tapokat, az egyik verzion
> volt 6db, speci, SO-10 hangulatu tokban.
> Igaz, azota sem forrasztottam le oket...
>
> > ellenállással. Tudod, a FET-ek ellenállása kb. a feszültség négyzetével
> > arányos, ebbõl az jön ki, hogy (elvileg!) kis feszültségeken is
ugyanakkora
> > hatásfok érhetõ el, mint nagy feszen. Persze a réz errõl mit sem tud,
>
> Haat... Biztos van benne valami, teny az, hogy nehany 10V-os feszkon a
> FETeknek hatasfok-maximumuk van. A nagyobb, tobb 100V-os alkatreszek
> eleg vacakok (igaz, az utobbi idoben jelentos fejlodes volt itt is), a
> 20V alattiak szinten.
> Az uj 42V-os auto feszultseget tobbek kozott emiatt valasztottak, kb itt
> (valojaban kicsit magasabban) van a maximum.
>
> > Sass Péter
>
> -- 
> Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
> Az en kisebbrendusegi komplexusom nem olyan jo, mint a tied.
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/