Volt: ontozo, Lett: csapvízzel locsolni ?!

[L. Pásztor]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at freestart.hu>
To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, April 15, 2005 3:30 PM
Subject: Re: Ontozo rendszer vezerlo elektronika


> > Tenyleg, jol jonne egy ejszakai viztaksa, az ejszakai
aram analogiajara.
>
> Bennem meg az a kerdes merult fel, hogy vajon melyik az
olcsobb: ejszakai
> arammal kispriccelni az ingyenes esovizet, amit ugyesen
felfogtunk valami
> ciszternaba, hordokba..., vagy megfizetni a csapvizet?
>
> (Persze kulon vizmerot rarakni, hogy ne kelljen meg
csatornadijat is fizetni,
> vagy talajterhelesi dijat, de ez manapsag mar adott
lehetoseg).
>
> Vagy meg az is megeri, hogy nappali arammal locsoljuk
szet?
> Asszem sok mulik azon, hogy a spricninek mekkora az
aramlasi ellenallasa. Mert

Hali,

Várjatok !!!
Azt vettétek alapul hogy víz=víz ami itt nem igaz.
A fu, illetve a pázsit kb. ötször jobb, erosebb és szebb az
esovíztol, vagy a fúrott kút vizétol.
Ezt kb. 500 m2-en nyaranta van alkalmam megfigyelni.
Amióta saját kutat fúrattam és abból locsolok, azóta olyan a
gyep mint Angliában.
Tudom, a saját kút tilos, meg a víz az államé meg
bla-bla-bla-bla....
De nincs annyi eso, amennyi a funek kellene.
Mivel a funek senki nem mondta, hogy a "szabvénynak
megfelelo minoségu a csapvíz" így az tole és a klórtól
július elején már besárgul, satnya marad és ritkás.

Ha kell a szép növény, az a kis villanyszámla meg nem a
világ...

----------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
----------------------------------------