smtp hiba

[ghid]

>>>> Arrol a masik hibarol meg ket sor jelent meg... eleg meresz 
azonnal
>>>> kategorikusan azt mondani, ez a bat sulyos hibaja...ahhoz azert
>>> Ez elegge kotekedes hangulatu, nem? Tehat nem tudjuk hogy 
igaz-e
>>> az allitas, de meresz, ezert kossunk bele? :))
>> Te kezelted tenykent hogy a program hibaja...
>> En rakerdeztem...kiderult...hogy nem tudod...de biztosan az.:-/
> Mint kiderult, valoban egy programhibarol volt szo. Az uj verzio
Azt hittem legalabb a sajat leveleidet elolvasod... (ld. fent)
Eleg egyertelmu, hogy itt a masik altalad hibanak kikialtott
esetrol volt szo...tudod, amire rakerdeztem...persze igy konnyebb azt 
a  latszatot kelteni, hogy igazad van...

> ennek kovetkezteben...szamtalan embernek a privacy-ja serult.
Ugye a user (legalabb) _kettos_ hibaja (sima reply, es meg meg se
nezi kinek kuldi) nem is lenyeges... csak a program hulye...
Ilyen alapon bokhet valaki a reply-to-all -ra es elmegy maganban is
meg a listara is... az is a program hibaja lesz... minek raktak oda
egymas melle azt a ket ikont...

> Sokak szamara errol hires a Bat nevu levelezo program.
Biztos van rajtad kivul is meg jonehany ember, akinel ez igy
mukodik... ("errol hires" kb. u.a. mint a "kabatlopasi ugy")

> Persze nem artana megvenni,
Igy van... es ha ez ugy mellekesen nekem (is) szolt... akkor
megnyugodhatsz.. :-) 

> Kicsit elvakult vagy
Nem hinnem... ha figyelnel...a legelejen mondtam, hogy van
ezektol sulyosabb hibaja is... es sok apro kisebb...
De speciel abbol a kettobol, amit te allitottal, az egyikrol meg
nem lehet tudni semmit... a masik meg egyreszt lehetett vagy 3 eve,
masreszt jellemzoen a userek nemtorodomsege, figyelmetlensege
kellett hozza... de ez persze lenyegtelen...