LIDAR

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake b.joe:

>> Az egyszerubb feladat! Adsz egy hamis jelet a bombanak, siman koveti.
>> Csak utana uj zavarot kell epiteni :)
>
> Ja! :))
> En azert csak nem csinalnek egy tobb 100 ezer dollaros bombat
> ilyen konnyen zavarhatora.

Meglepo modon elkepzelheto hogy mukodik. Lattam a TV-ben ahogy tesztelik
a bombat. Egy fazon mozgatott elotte egy lampaszeruseget, a bomba vegen a
kis kormanylapok szepen kovettek a mozdulatait... Eleg egyszerunek tunt.
Persze lehet hogy valami kodolt jelet vesz, es ismeretlen jellel nem is
foglalkozik. Tenyleg logikus hogy kell lennie valami ilyesminek.

> A lidarnal szamolja mar ki valaki mennyi az az ido amig a lezer
> eljut a kocsiig meg vissza.

us nagysagrend. A feny sebessege 3e8 m/s, egy osztas az egesz, menni fog :)

> ha ha ez az ido kapuzva van a radarban
> -(mint ahogy kapuzva volt a MOM altal 25 eve gyartott harckocsi
>  cel tavolsag meronel)- nehez lehet zavaro impulzust bekuldeni.
>
> Nem megoldas egy lezer "fehrzaj"-t kuldeni folyamatosan? 

Ahogy irtam, ez attol fugg, mennyire intelligens a meroke.
Ha csak 1 impulzust erzekel, es csak annak az idopontjat meri valami
TDC csippel, akkor esetleg atverheto.
Ha ugyes, ugy mer ahogy irtam, akkor nem verheto at sehogy sem.
Csak a jel/zaj viszont lehet rontani, de az csak bizonyos tavolsagon
kivul mukodik, kulonben irrealisan nagy amplitudo kene hozza.
Szerencsere (?) ugy tunik nem valami ugyesek a merokek amiket itthon
hasznalnak.

> jozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Magyar egre magyar ufot!"