celeron nem celeron

[hwsw famulus]

----- Original Message ----- 
From: "Palasik Sandor" <palasik at mail.datanet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, April 05, 2005 8:02 PM
Subject: Re: celeron nem celeron


>> Mi a tényleges külömbség az intel celeron és nem
>> celeron procik közt és mennyi a teljesítménykülömbség?
>
> A Celeronban kisebb a cache és kisebb a busz sebessége is. Gyakorlatban 
> alig
> érezhető.
>
> Itt van pl. egy teszt, bár elég régi:
> http://www.tomshardware.com/cpu/20020903/index.html
>
> Ja és úgy rémlik, hogy a Celeronokban nincs hyperthreading.
>
> Szerintem inkább egy nagyobb sebességű Celeron, mint egy P4, azonos ár
> mellett. Igaz, ez inkább a P3 idején volt jellemző, most lassú P4 
> legföljebb
> poros raktárpolcon van.
>
> Palasik Sándor

..nono!

Olyan dolgoknal amik a cache-ben jol elfernek eg es fold a kulonbseg!!!

Adatbazis motornal pl. a 733 Mhz-es rendes P3 !!!! is
lenyomja az 1800 Mhz-es regi Celeront ....

Aztan egy progink ami sokezres grafok es lancolt listak kezeleset csinlaja
(utvonaloptimalizalsa) aminek azerdmenyet aztan ki is rajzolodnak a 
monitorra
A 2 Ghz-es cerka lathatoan dolgozik mig az 1,6 GHz-es regi P4 kivagja az 
eredemenyt.

moja kollega allandoan szivott mert az o fejleszto gepe a gyors es amikor az 
enyemen
mutogatta a megoldasait, akkor szemebesul a
varhato ugyfelgepeken jelentkezo lassusaggal :-))

Az 1280x768 (vagy meg nagyobb) felbontasban futo jatekok
frame rate-jerol meg ne is ejtsunk szot, talan.
Karacsony utan kellett egy-ket procit nagyobbra cserelni
az uj 19-es LCD-k miatt...

Irodai jellegu munkahoz azonban tenyleg nincs igazi jelentosege a 
valasztasnak.

Viszont!!
Egy lassu vinyoval vagy egy lassu alaplappal(nemely SiS pl.)
tobbet lehet rontani mint a proci valasztassal.

Aztan az alaplapi INTEL VGA pl. a vicc hatarat surolja...
Nem art egy helyette egy legalabb GF MX400 vagy egy kis ATi Radeon

KJ