BUZ 941

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> A megoldas jo, de lehet ellenallas-dioda paros is. A lenyeg, hogy tudd, mekkora
> aramrol van szo, illetve a tekrencet kapcsolo tranyo mekkora feszt bir ki.
> Ezutan mar jol meretezheto a tullendulesi fesz, ami minel nagyobb, annal
> hamarabb legerjed a tekercs.

Mondjuk szerintem a kikapcsolasi ido is kellene...

> A supressorban az a jo, hogy annak a fesze nem fugg az aramtol, mint az
> ellenallasnal, szoval meg hamarabb szunik meg az aram (linearisan), nem L/R
> idoallandoval exponencialisan.

Akkor vegul is ugy jobb, ha megfogom a feszt valahol az Uce, Ucb letoresi 
feszultseg alatt?

FET-tel nem lehetne kapcsolni? Valamiert senki nem hasznalja ilyenre.
Mondjuk most jut eszembe, hogy van benne reverz dioda, meg a nagyfesz 
valtozatoknak nagy az Rds(on)-ja...
Mi lenne, ha egy kisfesz fet-tel sorosan kotnek egy nagyfesz fast recovery 
diodat? A dioda nyitofesz szerintem 0.4V alatt lesz, a fet-en kihozhato 
0.165V koruli (BUZ11 5A-en), azaz szerintem ~0.6V veszteseg lenne. Mikozben 
nezem a nagyfesz tranyok Uce(sat) feszultege 1..3V korul van.

Egyebkent amit kerestem az nem BUZ941, hanem BU941, de nem is olyan jo...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( http://progzmaster.homelinux.org  )))