Golf V, volt: F1 fizika

[charles hoss]

HAJDU Csaba wrote:

>
> Meres is volt, azzal a kiegeszitessel, hogy sok alapjarat, vagy nagyon 
> taposos uzemmod mellett a hiba 3%-ig is felment. Normalis uzemben 
> valoszinuleg tarthato az atlagosan 1% hiba, keszseggel elhiszem. Az is 
> lehet, hogy benzinnel a kopasok nem jelentosek (dizelnel ismert modon 
> azok, igaz ott joval nagyobb a nyomas is)."
>
> Tehat ilyen hatarokon belul nyugodtan lehet pontos a meresed, a vita 
> nem errol szolt. Ha nem tudod megerteni sem, hogy mirol, akkor olvasd 
> ujra az egeszet, hatha...

jol ertem hogy azon vitatkoztok hogy a befecskendezo rendszer jobb mint 
1% pontossagal fecskendez be , de ez nem minosul meresnek - viszont 
merni nem tudja a befecskendezett menniyseget , mert csak kozvetetten a 
kipufogogaz elemzese utan lehetne kikovetkeztetni , de ott mindennek 
sokkal nagyobb a szorasa mint a befecskendezo oldalan ?
haat - 1% de akar 3% is egy tizliteres fogyasztasnal jelent max 3decit - 
egy olyan adatnal ami igazabol decinel pontosabban kijelezni sem erdemes 
- ez engem nem aggasztana , de tenyleg ez definicio szerint csak 
vezerles , nem meres .

bye
dexter