Hangtechnika

[Lajos Rancz]

> > Nem procira, hanem beágyazott procira. Amiben benne van minden. És ez
> > reális is. Senki sem állította, hogy több DSP-t adnak el, mint
> > mikrokontrollert, te állítottad, hogy nem adnek el bel?le egy darabot se.
>
> Fantazialsz, oreg!! Hol mondtam en ilyet? A pofam leszakad mar...

Helló!

Azt nem az elektrot olvasva szoktam ;-)  hanem...

Na, itten van két idézet,  VF kollégától, időval/dátummal

Tue, 21 Sep 2004 17:44:29 +0200:

"Kis szeriaban pedig ott a PC. Lenyomja a DSP-t, hardvert nem kell
fejleszteni. Vagy embedded pc kartya stb...
Nagyon nagyon keskeny teruleten lehet hatekonyan alkalmazni."

Sun, 19 Sep 2004 15:05:44 +0200:

"En nem temetem. Csak azt tartom, hogy az egy nagyon specialis eszkoz,
nagyon specialis helyekre, ellentetben egy mikroprocival/vezerlovel,
amely szinte mindenhol hatekonyan alkalmazhato, akar DSP helyett is..."

Szóval, én úgy gondolom, hogy amiből évente alsó becslések szerint 300
millió darabot adnak el, azt nem "egy nagyon-nagyon keskeny" területen
használják. És kérlek most ne kezd el vitatkozni azon, hogy hova rakják
azokat el, nem tudok konkrét márkát mondani, de ettől még eladják. A
vitával csak ennyire szerettem volna rávilágítani.

Összességében úgy gondolom, hogy a DSP eladásokat nem a 4,8,16 bites
mikrokontrollerek eladásával kell összehasonlítani, nem egy kategória.
Lehet mondani, hogy hú abból sokkal többet eladnak. Igen, az igaz. De. Pl.
zsömléből is sokkal többet eladnak mint mondjuk Dobos tortából. A kérdés
az, hogy melyiket szeretnénk csinálni. Pék szeretnél lenni vagy
mestercukrász? A vita során felmerültek kérdések a darabszámokra
vonatkozóan. Úgy gondolom, hogy Mao.-n a magyarországi cégeknek csak
tudásintenzív termékekkel van esélyük megjelenni a piacon. Olyan termékkel
amely előállítási költségének nagy hányada a munkaköltség. Legyen
kurvanehéz kifejleszteni. Egy 4-, 8-bites mikrokontrollerre írt alkalmazás
nem ez a kategória, a fejlesztőeszközök könnyen elérhetők, könnyű
fejleszteni rájuk, sokan csinálják. A DSP nehezebb. Nem az architektúra
miatt (bár VF állandóan azt mondtad, hogy milyen gusztustalan, meg nehéz,
hát én olyan szépen kidolgozott cuccal mint a SHARC nem nagyon
találkoztam), hanem a matematikai alapok miatt. Az a nehéz. Itt nem elég
sokszáz soros C porgramokat írni, nagyon át kell gondolni, hogy mit akrsz
csinálni, beleférsz-e az időbe.

Üdv,
	Lajos

ui.: A mostani projectemben egyszerre kell 44100 Hz mintavételezés
mellett kb. 1500-2000 4-ed fokú (számláló és nevező is) rendszert
számolnom, és ezt szétdobálnom 32 különálló analóg kimenetre. Milyen
processzort használjak?