meg auto

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> Eleg slendrian volt a kijelentes amiben raadasul engem igyekeztel
> kellemetlen helyzetbe hozni.
> Johogy visszakerdezek mihet kepest.

Dehogy... Pontosan tudtad te mirol volt szo.
A kellemetlen helyzet pedig eloallt magatol is:

> "Alapjaraton is pont annyi a keverekarany mint 160-nal nyugisan autozva.
> Lambda szonda tesz rola."
>
> Valo igaz, hulyeseget irtam. Nem vettem bele a jarulekos nyugoket.
> Olajnyomas, katalizator para, stb.

Nos ha _gyakorlatbol_ ismerned a mukodest, ahogy allitod, akkor bar
elmeletileg nem tudtad volna hogy miert ad tobblet benyat a computer,
de a gyakorlatban lattad volna.
Viszont csak elmeletileg okoskodsz, es a parameterek egy reszerol
egyszeruen elfeledkezel, eszedbe sem jut, hogy az is szamit.
A nagy szakertelmed, meg a sok eves tapasztalatod egyszeruen nem
terjed idaig.
Ez valoban kellemetlen!

> Az is irja az az okos evkonyv mekkora a tobblet?
> Mert ha 1.3 szoros (ami ki van zarva) akkor fogyaszt annyit egy dupla akkora

Bizony ki, 10% alatti ertekekrol van szo.

> fordulaton forgo 2000ccm-es auto, mint egy 3000-res alapjaraton.
> A lenyegen nem valtoztat az az ~5%....Persze szorszalhasogatni jo vele.

Milyen 5%? Nem inkabb 50?

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Ha Murphy torvenye tevesnek bizonyulhat, akkor fog is.