Az ember hatasfoka

[Hidvegi Jozsef]

>Na, elárulom.

Nahaaat, erre nem gondoltam! Az oxigenfogyasztas nacceruen merheto, persze nem
en tudom merni, de elvileg biztosan vannak jo modszerek. Ha az adatok ez alapjan
irodtak, akkor szamomra teljesen elfogadhatok. Foleg, ha az is ott lenne, hogy
mekkora sulyu emberke produkalja, mert nem tunik mindegynek.

Vagy letezik olyan, egyszeru eszkoz (lambda szonda :-) ), amivel a kilegzett
levego oxigentartalmat lehet merni? Mert a mennyisege meg csakcsak. Vagy vegyem
16%-nak, es eleg a mennyiseget megsaccolni?

És olyan szerkezet, valami egyszeru orvosi cumo, amivel lehet merni a legzeskori
elhasznalt terfogataramot?

>"Ha az oxigén elégésekor felszabaduló höt felkerekítéssel 5 kcal/l
>(21*10^3 J/m^3) értékkel vesszük figyelembe, ez 1.25 kcal/min, ill.
>75 kcal/h (88 W) értéket jelent"
>
>Lendületes fogalmazás, de az oxigén persze nem nagyon ég.

Aaa, ezen nem kell kiakadni. Gondolj arra, hogy fogsz egy hidrogentartalyt, es
vekony csovon kiengedve, oxigenben meggyujtva langgal fog egni, de ugyanezt
forditva is megcsinalhatod, ugyanugy langgal fog egni - ezuttal az oxigen. :-)

Mas kerdes, hogy a kemiaban oxidaciokent definialtak anno (talan kozepiskolaban)
az egest, pedig pl a hidrogent klorkozegben, vagy fluorban is el lehet egetni.
(Meg forditva is, de ez megint nem eges. Talan Robi megmindja a tutit, nekem
gyanus, hogy az az anyag eg a konvencio szerint, amelyik a kemiai reakcio soran
elektront ad le. Persze lehet, hogy magas homerseklet is kell hozza, mert a
rozsdasodast pl ritnak hivjuk egesnek. Vagy pl amikor kensavba vizet ontunk, ho
is fejlodik rendesen, biztos elektornok is rohangalnak ide-oda, megse
nevezhetjuk egesnek a folyamatot. Hat szoval afranctudja, mikor eges valami,
nemhogy azt, hogy  mikor mi eg. :-) )

hjozsi