Az ember hatasfoka

[Hidvegi Jozsef]

>Höhö, megint elökotortattad a könyvet...
Bocs, nem volt szandekos! :-)

>Eléggé szomorú lettem, mert találtam olyan mondatot is benne, amit
>nem lenne szabad olvasni, de:
>- alapanyagcsere szerinte 88 W ( fekszel, alszol)
>    én 120 W-ot tudtam, máshonnan.
Es mi ebben olyan elszomorito? Ez szerintem eleg jo adat lehet. Azaz hallottam
jo regen olyat, hogy egy beteg fekvo apro embernel (oregasszonynal) lemegy ez
akar 50W-ra is.

>- az 1. táblázatban mindenféle tevékenység
>    _többlet_ energiaszükséglete van, így:
...
>járás sík terepen 8 km/h :      680 W
>(Szerintem ez már futás...)
De meg mennyire, hogy futas! Talan meg a tavgyaloglok se haladnak ilyen gyorsan.
:)

>járás sík terepen 5 km/h :      198 W
...
>járás 5% emelkedön, 5 km/h :      315 W
Ezt a ket adatot osszevetve: 117W a kulonbseg, nyilvan valami atlagos (pl 75
kilos) emberre vonatkoztatva. Ekkor a tenyleges emeloteljesitmeny jol
szamithato: 52W, azaz innen kiindulva kb 50% a hatasfok, vagy ha az egeszre
nezem, kb 16-17%, ha az egeszre vonatkoztatom. Nna, ez mar valami. Lehet, hogy a
20% kozel van a valosaghoz.

>A fenti adatokért semmiféle felelösséget nem
>vállalok..:}}}

Oke, nincs is semmi komoly jelentosege a dolognak, csak tajekozodni szerettem
volna.

Koszonom az adatokat, ennyivel meg is elegszem.

hjozsi