Az ember hatasfoka

[HAJDU Csaba]

> Aha. Köszönöm, de lenne még kérdésem. Zárt terekben az emberek nem nagyon
> dolgoznak, nem fejtenek általában ki könnyen mérhető munkát. Ezért én bevallom,
> nem is tudom értelmezni, hogy pl egy csarnokban van tízezer ember, ülnek a
> nézőtéren, akkor mi módon lehet hatásfokról beszélni.

Az ember tobbnyire 37 foknal huvosebb kornyezetben ucsorog, ahol 
elobb - utobb kihul, ha peldaul meg van halva (tyu de szep mondat :)) 
Ha viszont nincs meghalva, akkor a hoveszteseget potolni kell; x 
hot potol y energiatartalmu kajabol, es maris van egy hatasfokod.

> Ami igazán érdekelne, hogy amikor mérhető fiz. munkát végzünk, akkor hogy alakul
> ez a hatásfok. És persze olyan intenzitás mellett, hogy lihegés, 150 körüli
> pulzus, szóval egy olyan esetben, amit nem csak pillanatokig bír valaki, de
> azért nem is 10 órán át.

Az embert tekinthetjuk egy akkumulatornak, amit toltunk es 
kisutunk. Mivel idealis esetben az akku kapcitasa eleg nagy, es 
ritkan kerul a teljes kisutes kozelebe, nem igazan egyszeru 
hatasfokot szamolni...

Meg aztan mit is ertesz hatasfok alatt? Hogy az izomban milyen 
aranyban lesz fizikai munka es veszteseg az odajuttatott 
energiabol, vagy hogy adott mennyisegu taplalekbol mennyi munka 
jon ki? Az utobbi nyilvan erosen taplalekfuggo, az elobbire 
viszont valoszinuleg eleg preciz meresek is vannak (nem okvetlenul 
emberen).