biztonsagi ov

[pyxys1]

Szia,

2004. szeptember 17., 11:22:51, írtad:


SG> Szia

SG> On Fri, 17 Sep 2004, pyxys1 wrote:

>> hol mész 180-at, ahol szembe tud jönni a kamion?

SG> Szemleltetesnek szantam.

>> nem hiszem el, hogy nem akarod érteni. te úgy képzeled, hogy én a
>> kitámasztást így csinálom:

SG> Nem rolad van szo, hanem az "autosrol". Ott meg altalaban "jajj
SG> Istenem-csatt" a szituacio..

ott semmit nem véd a biztonsági öv, legfeljebb a hullaszállítoknak egy
ollóval kell érkezni, hogy ha nem folyna ki a test az öv alol.

SG> Mondjuk az se volt semmi, ami itt kb. 1 hete tortent; a toresbol itelve
SG> ugy 100-al csapodott neki az Audi a villamos oldalanak, mikozben elotte 50
SG> meteres feknyomot talaltak.. Mennyivel is mehetett? :)

az barom. (volt?) de ne mond, hogy annyira váratlan egy villamos
felbukkanása, hogy ez mindennap megtörténik. már csak a sinak látványa
is arra enged következtettni, hogy hátha jöhet a valami sínjáró dolog.
aki kikezd egy villamossal, vagy vonattal, annak ennyi esze van. pl
soha a büdös életben megnem értem, hogy miért mennek át a vasúti
átjárón, ha piros a lámpa. a kert végéban van egy átjáró. simán mennek
át a piroson az autósok.

>> ez most olyan, mintha soha nem kellett volna fékezned ilyet...

SG> Egyszer kellett betennem a szekeret a szembejovo es az elem kikanyarodo
SG> koze.

de nem haltál meg, ugye? számtalan eset van, mikor vészfékezni kell,
de abból indultunk ki, hogy nem kellene összehasonlítani a 20-ról
vészfékezést, a 200-ról való vészfékezéssel. mostmeg már a kamionba
csapódásról beszélgetünk.

>> 0.1sec alatt megállítasz egy 2-3 tonnás autót? de hogy jön ez ide?

SG> Milyen auto? Te nyomsz ennyit egy 100-as csattanasnal.

lásd fentebb. a becsapodáskor semmi, azaz, semmi nem véd meg, mert a
kamion simán tágázol rajtad.

>> mostmár csak azt nem értem, hogy mirõl vitázunk.
>> abban megállapodtunk mindannyian, hogy a biztonsági öv, jó dolog.

SG> En sem ertem. Ha jo dolog, akkor be kell kotni, es kesz.

így van. kössé be mindenki.

>> de akkor mirõl beszélünk?  milyen hülyeségeket kell itt még
>> meghallgatni iván kamionjáról, meg kokszolásról, meg mittomén?

SG> Nezd meg a subject-et.
SG> Segitek :)
SG> "biztonsagi ov" es nem "vezetestechnikai tanfolyam" :)

és akkor most mégis mirõl beszélünk?

SG> Magyarul amikor mar beutott a baj, es nem az elozmenyei.

a bajnak is, mint más dolgoknak, vannak elõzményei.
ha kevesebb esélyt adsz a najnak, kisebb lesz a baj, nem?
kösd be az öved, támasz ki, és vezess úgy, hogy figyelembe veszed a
többi autós közlekedését is. ennyi, mit kell ezen ennyi rágódni?

SG> Szemlelteto peldakat hoztam fel a biztonsagi ov hasznalata mellett.
SG> Kamion, mint veszelyes es kiszamithatatlan elem, es koksz, mint a
SG> "kitamasztom es mer megyek is" gondolkodasuak fo serkentoszere.

gondolom, ezt a stílust nem tõlem láttad. de nem is olvashattad.


SG> Ennyi.

SG> De valahogy folyamatosan az jon le a magyarazataidbol, hogy "ha meglatok
SG> egy kamiont, akkor ugysem elozok/megyek gyorsan",

ombre, azt írtam, hogy ha meglátom, hogy jön szembe a kamion, akkor
nem álok neki elõzni. ez nyilván távolság kérdése, de olyan még nem
fordult elõ velem, hogy láttam, hogy jön a kamion, átmegyek a
szembesávba és 180-nal nekirontok, majd elrántva a kormányt, egy fának
támasztom az autót, és a nagy zseniségembõl adódó kitámasztással
megúszom.

SG> tehat ez a "hulyeseg"
SG> hogy az emberek 100-al egyaltalan tudnak frontalpuszit nyomni..
SG> Mennyivel mesz, ha jon szembe egy kamion? Lemesz a parkoloba? :)

nem, ilyenkor megszoktam fordulni, és erõsen menekülõre veszem.
micsoda hülyeség ez?

SG> Jo, jo, nem tagadom, jo reflexek, odafigyeles, gyakorlat; a bajok nagy
SG> szazaleka megelozheto vagy mersekelheto. De akkor is marad par szazalek,
SG> amikor 50-100-al csattan az ember a szembejovonek vagy barmi masnak.
SG> Na erre valo az ov.

ki mondta, hogy NEM erre való???

SG>  Es az is elofordulhat, hogy annyira hirtelen
SG> kovetkezik be a balhe, hogy kopni/nyelni se tud az ember, es mar kesz is a
SG> baj (tudom, tudom, Veled ez elo sem fordulhat ;)

a gúnyt nem tudom hova tenni. én azt írtam, hogy igyekszem
odafigyelni, és pl az újságolvasást kihagyom az autózásból.
de hol írtam olyat, hgy velem nem fordulhat elõ semmi? azt írtam, hogy
nagyon-nagyon ritka.

SG> Elozol egy kamiont (mi? nem szoktal? :), az meg rant egy hirtelen balost,
SG> mert hulye keros kikanyarodott ele (vagy csak ugy). Kesz, mar fel is
SG> csavarodtal egy fara.

elõfordulhatna. csakhogy ha az ember körültekintõen kezd elõzni, akkor
kiszúrja, hogy a kamion is leõzni fog, mert utolérte a bringást.
ilyenkor nem kell elõzni.

SG> "Figyelem, gyerekekk ott hatul! Mindjart belezugunk az arokba, mert az a
SG> csunya nagy kamion veszesen kozelit felenk. Kapaszkodni! Dragam, tedd le
SG> azt a ruzst, es tamaszd ki magad! En mar megkezdtem a fekezest, de sajnos
SG> nem eleg.."
SG> :)

így adod elõ? ügyi vagy.


--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu