Tesla

[Borbas, Imre]

Csak kiegesziteskepp az iv negativ _differencialis_ ellenallasahoz: valahogy
ugy kell elkepzelni, hogy az iv nagyjabol allando teljesitmenyt vesz fel a
rezgokorbol. Igy ha no a feszultseg, akkor csokken az aram. Ugyanaz, mint
egy PC, ha 110V-rol megy, akkor 8A-t vesz fel, 220V-rol meg csak 4-et, pedig
pont forditva kene lennie az Ohm-torveny szerint. Aztan semmi magikus nincs
az ilyenfajta, differencialis negativ ellenallasban, nem erosit, nem termel
energiat, stb, sajnos, mert a PC-tol is meg a villanytuzhelytol is elore
forog a villanyoram...
Imi

> 
> > Halali, hogy ezt a vitat mar egyszer lezavartuk. :)
> Latom mar, hogy megse. :)
> 
> >> Az az elvi gond van, hogy ha van egy rezgokor (eppen nincs 
> kulsoleg taplalva
> >> sehogy), akkor abban leng egy energia, amit jol lehet 
> szamolni a max arambol
> >> vagy a max feszbol. Az iv hiaba negativ __dinamikus__ 
> ellenallasu, attol a
> >> valodi ellenallasa meg pozitiv, azaz az energiat viszi kifele.
> >
> >??? Mééér?
> 
> Mer-mer, hat azer, mer az iven fesz esik, es aram folyik rajta, tehat
> telesitmeny disszipalodik el, meghozza eleg latvanyosan. :-) 
> Na most, ha nincs
> kulso energiaforras, akkor ez az eldisszipalt energia csak a 
> rezgokorben
> kovalygo energia rovasara mehet, tehat amig van iv egy darab rezgokor
> megszakitasi pontjan, addig a rezgokorben folyamatosan 
> csokkennie kell az
> energianak.
>